9 - De heer Schrumpf zegt het volgende: "Mijnheer de voorzitter, het zal het college niet verbazen, dat "het standpunt van het college om niet over te gaan tot openba- "re aanbesteding botst met het standpunt van mijn fraktie. "Wij moeten hier afwijken van de gemeentewet; hiervoor zouden "zwaarwegende argumenten aanwezig moeten zijn. Het argument dat "het college aanvoert is het financieel belang van de gemeente "wat natuurlijk (als het bewijsbaar zou zijn) een zwaarwegend "argument kan zijn. "In het verleden was deze raad niet zo te porren voor openbare "aanbestedingen; op instigatie van mijn fraktievoorzitter "de heer Van der Wiele, heeft men toen enkele proeven genomen, "met als resultaat, dat de toenmalige aannemer van het toneel "verdween, omdat hij tienduizenden guldens hoger zat dan de "goedkoopste inschrijver. Vervolgens werden bij volgende open- "bare aanbestedingen de begrotingen van het college belachelijk "gemaakt, omdat de begrotingen steeds veel te hoog waren. Zelfs "waren erbij, die tienduizenden guldens te hoog waren! Onze "vorige raadsvoorzitter -ook bepaald geen supporter van open- "bare aanbestedingen- deelde bij een raadsvergadering mede, dat "hij toch blij was, dat onze gemeente tot openbare aanbestedin gen was overgegaan. Onze gemeente had zijns inziens een bedrag "bespaard, dat met 6 cijfers voor de komma geschreven moet wor- "den. "Mijnheer de voorzitter, nu zou de situatie ineens 180 graden ge "draaid zijn en zou het in het belang der gemeente zijn géén "openbare aanbesteding te houden. Welke argumenten heeft het "college hiervoor? Ik kan er maar één ontdekken: men is bang, "dat de aanneemsom opgevoerd wordt door een opzetrekenvergoe- "ding "Dit is een zeer zwak argument, een argument dat slaat als een "tang op een varken. Hoe is de fa.Goedegebuuredie -dat ben ik "met het college eens- goed werk aflevert, hier terecht gekomen? "Door als laagste in te schrijven. Hebben we toen een opzet- "reken— vergoeding moeten betalen? Neen, mijnheer de voorzit- "ter, de firma Goedegebuure is ongeorganiseerd en doet aan deze "toestanden niet mee en het zou toe te juichen zijn als meerde- "re bedrijven dit gaan inzien. Ook de Mariadijk werd door een "ongeorganiseerde uitgevoerd; ook hier dus geen opzet-reken- "vergoeding. "Ik heb nu twee zeer eenvoudige vragen voor het college: "le. is het college het met mij en met onze vorige raadsvoor- zitter eens dat de openbare aanbestedingen in het verleden goed en voordelig voor onze gemeente hebben gewerkt? "2e. is het college het met mij eens, dat in het verleden meer- dere malen het werk gegund is aan een ongeorganiseerde, zodat geen opzetrekenvergoeding betaald hoefde te worden? "Mijnheer de voorzitter, twee vragen die mijns inziens beves tigend beantwoord kunnen worden. Hierdoor is er geen enkel ar gument meer over, dat indruist tegen openbare aanbesteding. "Deze argumenten moeten toch voor het college genoeg zijn om "toch over te gaan tot openbare aanbesteding. Of wil het colle- "ge naar toestanden als vroeger, dat we een begroting krijgen "die dan conform wordt uitgevoerd en dat we dan later weer door "openbare aanbesteding moeten leren, dat onze gemeente weer "vele tienduizenden guldens teveel betaald heeft? - 10 -

Raadsnotulen

Dinteloord: 1946-1996 | 1983 | | pagina 101