-2-
Wij vinden dit toch wel vooruitlopen op de samen-
spraak in de raad.
Toch heb ik een beetje in de stukken zitten kijken
en ben tot de ontdekking gekomen, dat op 70 meter
hoogt e de ontvangst redelijk zou zijn. Waa rom heeft
men niet 20 meter hoger gemeten?
Tweede vraag en dat betreft punt 6 begroting van het
Streekgewest 1980.
Mijnheer de voorzitter heeft het nog zin deze be-
groting bij de stukken te leggen? Immers, het is
een achterhaalde zaak. Deze begroting is in de
maandag gehouden vergadering van het streekgewest
al behandeld en goedgekeurd. Beter ware het geweest
dat in de vorige raadsvergadering deze begroting al
aangeboden zou zijn. Dan was er voldoende tijd ge-
weest om hierop te reageren. Ik was het dan ook met
de heer van Duren den Hollander op de maandag ge-
houden vergadering eens, toen hij zei, dat er meer
samenspraak moest komen tussen de gemeenteraden en
de afgevaardigden van het streekgewest. Dit moet,
zo sprak hij, bevorderd worden door het dagelijks
bestuur van het streekgewest.
Het dagelijks bestuur was echter van mening, dat dit
een zaak van de raden was. Mijnheer de voorzitter
graag zouden wij uw mening willen horen of het moge-
lijk zou zijn om, wanneer er een streekgewestver-
gadering is, ook deze stukken ter inzage te leggen
op het gemeentehuis. Men beschikt dan niet over de
uitvoerige toelichtingen, maar toch zou het wel
beter kunnen werken.
Nu gaan de afgevaardigden eigenlijk maar weg met een
eigen mening".
De voorzitter antwoordt op de laatste vraag, dat de
begroting van het streekgewest kort vóór de raadsver
gadering van 21 mei 1979 is ingekomen, maar toen nog
niet behandeld was in de vergadering van het college
van burgemeester en wethouders. Hij is het met de
heer Hulshof eens, dat in de toekomst, wanneer zoiets
zich weer voordoet, deze stukken alvast bij de inge
komen stukken ter inzage moeten worden gelegd.
De heer Bi e rkens vindt het rapport van ATEL niet moei
lijk.
Daarin staat een duidelijke eindkonk1usieBij een
hoogte van 70 m' is de ontvangst van Duitsland rede
lijk, aldus het rapport. Gevraagd is, waarom niet ge
meten op 90 m' hoogte.
Uiteraard moet dit rapport nog besproken worden met
ATEL en deze bespreking zal plaats vinden op maandag,
2 juli 1979.
De heer Hulshof vraagt nogmaals, waarom het rapport
al uitvoerig staat vermeld in de krant, terwijl de
raad hiervan nog niets weet.
-3-
