-9- De heer van_de ï^Wi^e jLe zeS^ het volgende: Mijnheer de voorzitter, Zo op het eerste gezicht is het een goede ge- dachtedat de tarieven voor de onroerend goed belasting in 1980 voor gebruikers en eigenaren per rekeneenheid 3,25 zullen dalen. Toch zitten er nog haken en ogen aan. Want deze herwaardering van het onroerend goed, zal bij een gedeelte van de bewoners de nodige kritiek geven, als de aanslag binnen komt, voornamelijk van de bewoners en eigenaren van oudere woningen. Want deze woningen zijn in de meeste gevallen ruim 100% hoger getaxeerd, wat met zich meebrengt dat ondanks de verlaging van de tarieven, toch 70% tot 100% meer belas- ting moet worden betaald. Voor de goede orde moet ik toch zeggen, dat er nu na deze hertaxatie toch een billijker waardering is tot stand gekomen dan in 1975, omdat nu die oudere woningen toch op de juiste wijze zijn gewaardeerd. Men kan nu stellen, dat de bewoners van deze panden te wéinig hebben betaald in de vorige jaren en alléén maar geboft hebben. Het is daarom wenselijk, ja noodzakelijk, om juist deze mensen informatie te geven, waarom hun aanslag zo is verhoogd, zodat het begrijpe- lijk wordt voor deze categorie Want de oorzaak hiervan ligt via het taxatie- bureau toch uiteindelijk bij de gemeente, die willens en wetens deze woningen te laag heeft gewaardeerd in het verleden, met alle gevolgen vandi en Het is trouwens een war boel met de tarieven van onroerend goed belasting in de gemeenten van Nede r1and In de begrotingsbehandeling heb ik er al op gewezen dat er zeer grote verschillen zijn. Volgens Konsumenten Kontakt zijn die verschillen in het vaststellen van een aanslag zeer groot. Een voorbeeld hiervan is, dat een huis in de- zelfde prijsklasse van 99.000,-- een verschil kan geven van ruim 1.000,meer of minder belasting in verschillende gemeenten. Men zou met het oog op de gunstige financiële positie van onze gemeente in de verleiding komen om de tarieven nog verder te verhogen. In de commissievergadering heeft de heer de Visser voorgesteld om de tarieven per rekeneen- heid met 1,te verhogen. Wij zouden hiermee ook kunnen instemmen, mits er geen urgente plannen in het vooruitzicht waren, die dringend moeten gebeuren. -10-

Raadsnotulen

Dinteloord: 1946-1996 | 1979 | | pagina 236