De heer Hulshof zegt het volgende:
"Mijnheer de voorzitter,
"Het is misschien vreemd, dat ik eerst, een antwoord geef
"en daarna pas een vraag stel, rnaar in dit geval kan ik
"niet anders.
"Mijnheer de voorzitter, al enkele malen is door de heer
"Traets gevraagd naar speelvoorzieningen. Hij deed bij
"ons, althans bij mij, overkomen, of er nog nooit iets
"was gedaan,ergo de heer Traets zei zelfs een keer:"Ik
"dacht dat de Partij van de Arbeid er ook wel iets over
"zou zeggen.
"Welnu mijnheer de voorzitter, vóór 1973 waren wij als
"Partij van de Arbeid al bezig met het stellen van vrager
"over verkeersveiligheid en speelvoorzieningen voor de
"jeugd. 16 juni 1973 werden door ons twee nota's inge
diend naar aanleiding hiervan. In de raadsvergadering
"van 24 juli 1973 (waarbij ik door verblijf in het zie-
"kenhuis niet aanwezig kon zijn) werden deze nota's be-
"handeld.
"Ik zal u de moeite besparen met wat er over gezegd is,
"maar wel moet ik er nog even aan herinneren, dat door
"de heren de Visser en wijlen de heer de Jong scherpe
"kritiek werd geuit op de Partij van de Arbeid. Zij von
den het stuntwerk en onbenulligheid om met dergelijke
"flauwekul in de raad te komen. Bovendien werd gezegd:"De
"Partij van de Arbeid voert een oppositie te pas en te
"onpas." Nogmaals ik zal hier niet verder meer op ingaan
"maar wel wil ik zeggen, dat er toch wel iets is overge-
"nomen. In de eerste plaats voor wat de veiligheid be-
"treft, de oversteekplaats bij de fa.Slings en ten tweed<
"werd er een zandbak geplaatst in de Europastraat en
"later een door de jeugd veel gebruikt speelattribuut in
"de Wittede Withstraat en naar onze mening nog niet vol
"doende. Wij hebben danook in de jaren na 1973 regelmati,
"gevraagd iets aan de speelvoorzieningen te doen. Wij
"kregen als antwoord, dat het particulier initiatief moe
"zijn. Wat gebeurde er? Er kwam een speeltuinvereniging
"van de grond; verschillende mensen zetten zich in en
"offerden hun vrije tijd op voor het maken van verschil
lende speelattributenDeze zijn één of twee jaar op de
"ijsbaan geplaatst en uit was de pret. Niemand had nog
"tijd. Wel jammer, immers alles ligt nu te rotten.
"Maar wat gebeurde er verder en nu kom ik aan mijn
"vraagstelling. 8 oktober 1974 werd de raad gevraagd
"een geschonken bedrag van ƒ.1.000,door de Amrobank
"te bestemmen voor een door de gemeente bestemd objekt.
"In de raadsvergadering van 26 november 1974 werd dit
"bedrag bestemd voor de aanschaf van banken langs het
"Zuideinde (ƒ.500,en 500,voor de speeltuin
vereniging. Ook over hetgeen er in die vergadering is
"besproken, wil ik niet verder op ingaan, maar wel stond
"vast, dat er een mogelijkheid was een subsidie van het
"rijk voor deze vereniging te krijgen.
"Het was danook in de vergadering van 25 februari 1975,
"dat de raad zijn goedkeuring gaf aan een door het rijk
"gegeven subsidie op grond van de "Interim rijksbijdrage
"regeling plaatselijk vrijwilligers jeugd- en jongeren-
"werk". Deze subsidie was 2.439,Sindsdien is er
"niets meer gebeurd en weten wij ook niet,wat er met dez
"subsidie is gebeurd.Vandaar mijn vragen in de vorige
"vergadering.
