-13-
De heer van der Wiele vraagt waarom dan zwart op wit
staat vermeld, dat er een dekkingstekort is van
58.000,
De heer Bierkens antwoordt, dat, wanneer geen gebruik
gemaakt wordt van die andere dekkingsmiddelen, er in
derdaad een tekort is van 58.000,
Spreker vervolgt, dat onder punt 6 van de laatste blad
zijde staat vermeld, dat het fonds grote werken, wat
niet in de vorige nota was verwerkt, gevormd uit de
toeslag op de grondprijzen, 310.000,bedraagt.
Dit bedrag is wel in deze noTa verwerkt.
De heer van der V/iele vraagt, waarom dit bedrag niet in
de eerste nota' was verwerkt.
De heer Bierkens antwoordt, dat toen nog geen toestem
ming was verkregen van gedeputeerde staten om uit dat
fonds te putten. Ook de renteverschillen zijn in deze
nota verwerkt en ook daarvan is gebleken, dat dit fonds
voor diverse objekten gebruikt kan worden.
De heer van der V/iele merkt op, dat gezegd is door het
college, dat wanneer besloten zou worden tot de bouw
van een sporthal, de onroerend goed belasting met 20a
30^ verhoogd zou moeten worden.
De heer Bierkens merkt op, dat in de eerste nota de
voetbalvelden zijn verwerkt voor 1.000.000,en deze
zijn niet in deze nota vermeld.
Alle voorhanden zijnde financieringsmiddelen zijn in
deze laatste beleidsnota van het college verwerkt.
Bovendien merkt hij op, dat inmiddels de rekening 1978
gereed is gekomen. Gebleken is daaruit, dat het over
schot over 1978 beduidend hoger is dan werd verwacht.
Ook dat was niet in de eerste nota verwerkt.
De heer van der Wiele vraagt waarom men in augustus zo
somber gestemd was.
De voorzitter ontkent, dat het college ten aanzien van
dit punt somber gestemd was. Hij attendeert de heer van
der V/iele op de bespreking die toen is gehouden. Het
doel van die bespreking was om een keuze te maken uit
diverse plannen.
Spreker herhaalt, dat de nota van 16 augustus j.l.
bedoeld was als achtergrondinformatie.
Het college is voornemens om snel met de voorberei
dingswerkzaamheden van de plannen te beginnen, zodat
tot snelle realisering kan worden overgegaan.
De sekretaris zegt, dat de opmerkingen van de heer van
der V/iele hem niet lekker zitten. In de eerste plaats,
omdat fyij een interne nota heeft verzonden aan het
college. Het college heeft'deze nota aan de raadsleden
gestuurd. Nu wordt deze nota aangegrepen om hier in het
openbaar naar voren .te brengen, zonder dat hij zich
hierover politiek kan verantwoorden. Spreker vindt dit
een principieel onjuiste stelling. Hij zegt, dat hij
het niet juist vindt dat een door hem gemaakte interne
nota onderwerp van discussie wordt, zonder dat de stel
ler daarvan zich kan verantwoorden.
De voorzitter merkt op, dat het college duidelijk heeft
gesteld, dat het een nota van de sekretaris is en blijf-t
en dit is in die vergadering ook uitdrukkelijk tegen de
raad gezegd.
De heer van der V/iele zegt hiervan niets te weten.
-14-
