-7-
"Maar nu wordt de situatie anders per 1 januari 1980. Men
"komt er niet meer met 60,want daar komt zakkengeld
"bij van gemiddeld tussen de 100 a 150 zakken per jaar a
0,20 20,a 30,per jaar erbij. En dat is
"nu juist de reden van ons om met een voorstel te komen
"het reinigingsrecht voor de bejaarden met ongeveer 50$
"te verminderen van 58,50 naar 30,
"Ik hoor in de verte de reacties hier al op. Er zijn toch
"bejaarden die dit bedrag heel goed kunnen betalen, wier
"inkomen hoger is dan van de gemiddelde burger.Natuurlijk
"zijn er van die bevoorrechte mensen. Maar moeten wij voor
"deze enkelingen dan alles overboord gooien, wat we tot nu
"toe al bereikt hebben en nog proberen te bereiken voor
"het merendeel van de bejaarden? Neen, dat zou onverstan
dig zijn.
"Dan is er nog een groep bejaarden, die in een bejaarden
tehuis wordt verzorgd, die er buiten valt. Voor deze mensen
"is deze regeling niet van toepassing.
"Er zullen ook wel stemmen opgaan, die aanvoeren dat een
"bejaard echtpaar met 1 zak per week kan volstaan, dus
"voor 10,per jaar.
"Wij zijn van mening, dat 2 a 3 zakken per week toch zeker
"in de praktijk nodig zullen zijn, uitzonderingen daarge-
"laten.
"Wat het berekenen van het reinigingsrecht met ons voor-
"stel betreft, nu dat kan niet eenvoudiger en brengt geen
"perceptiekosten met zich mee, want ieder die 65 jaar en
"ouder is, valt onder deze regeling.
"Ook wij wijzen het onder sub c en d gestelde af, omdat
"dit veel werk en kosten met zTch meebrengt. Mocht dit
"voorstel financieel niet haalbaar zijn(wat ik niet ver
dacht), dan ben ik bereid om de financiële gevolgen onder
"ogen te zien, dus een hogere heffing op het reinigings
recht dan 60,te betalen.
"Mijnheer de voorzitter, wij vragen stemming over het
"volgende
"V/ij stellen de raad voor om de verordening op dé heffing
"en invordering van een recht voor het ophalen van huis-
"vuil als volgt uit te breiden:
"Onder artikel 3 onder b toevoegen: voor bejaarden ƒ.30,
"per jaar."
De heer van Steen vraagt of deze reorganisatie vooruit
lopend is op de' beslissing van gedeputeerde staten om een
stort vergunning aan de drie gemeenten te verlenen. Hij
vraagt of deze vergunning al is ontvangen.
•^e vo°rzitter antwoordt bevestigend. Op de stortplaats in
Steenbergen kan nu weer voor 3 M jaar gestort worden.
Spreker gelooft niet dat het zin heeft om de in het voor
stel genoemde argumenten op een andere manier te gaan her
halen. Wel wil hij een persoonlijke reactie geven op het
verhaal van de heer van der Wiele en hij verwacht dat er
dan misschien begrip zal zijn bij die mensen die bereid
zijn om eens kritisch te kijken naar wat er in onze huidige
samenleving gebeurt.
In deze vergadering is de zgn. VUT-regeling behandeld en
van toepassing verklaard op de ambtenaren in dienst van de
gemeente. Daarbij is een v/oord van dankbaarheid gesproken,
dat die regeling er nu is.
-8-
