-13-
De voorzitter zegt, dat de heer van der Wiele in
het geval v.d.Doel in de vorige raadsvergadering
ook iets dergelijks heeft gezegd. De heer van der
Wiele wil zich distantiëren van het besluit van
de raad, maar dat kan niet.
Wanneer de raad iets-beslistdan moet de heer
van der Wiele zich daarbij neerleggen en van die
beslissing uitgaan, aldus de voorzitter. Als dat niet
kan, wordt de democratie kapot gemaakt en valt er
niet meer te besturen.
De heer Hulshof meent, dat zijn fractie dan toch
nog een eigen visie mag geven op de gang van zaken.
De voorzi tter beaamt dit, maar voegt hieraan toe, dat
wanneer nu weer een beslissing in deze zaak genomen
moet worden, de PvdA-fractie dit niet als een
open zaak moet bekijken.
De heer zegt, dat het college bij de beoorde
ling van het plan is uitgegaan van het advies van de
welstandscommi ssi e
Het advies van het hoofd van de technische dienst,
de heer van Boven, die de voorkeur uitsprak voor de
Grontmijis terzijde gelegd.
Wanneer de raad de keus laat vallen op Pellikaan, dan
is er geen alternatief, want Pelli kaan bouwt zelf.
Wordt voor de Grontmij gekozen, dan vindt een open
bare aanbesteding plaats, omdat de Grontmij zelf niet
bouwt
Bij die openbare aanbesteding zou de prijs voordeliger
uit kunnen vallen, dan nu het geval is.
De voorzi tter merkt op, dat de heer Hulshof kennelijk
het advies van de heer van Boven heeft gelezen. Hij
concludeert daaruit, dat de heer Hulshof danook de
slotzin heeft gelezen, dat, hoe het ook uitpakt, het
plan van de Grontmij altijd het duurste zal blijven.
De voorzitter sluit de discussie over dit punt en
brengt het voorstel op verzoek van de PvdA-fractie
en van de heer Sturris, in stemming.
Hij vindt, dat de heer Sturris in deze niet mee moet
stemmen, omdat het mogelijk kan zijn, dat bij de
verdere uitwerki ng van de plannen, een plan t evoor-
schijn komt dat wel past in de principiële visie van
de heer Sturris. Voor het onderwijs is nu eenmaal
een sportvoorziening nodig.
Na hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen
met 6 stemmen vóór en 4 stemmen tegen. Vóór het voor
stel stemden de heren Bierkens, Buscop, Traets, de
Visser, van Steen en de Feijtertegen stemden de heren
van der Wiele, Sturris, Hulshof en mevr. Huijzers.
-14-
