-22-
De heer de Visser sou een vaste vergaderavond ook wel toe
juichen, maar hij ziet-in dat dit onmogelijk is. Hij. zou wel
willen vragen om minstens 14 dagen voor de raadsvergadering
de stukken aan de raadsleden te zenden. De tijd van voorberei
ding is momenteel veel te kort.
De heer Hulshof meent, dat de heer de Visser de strekking van
het voorstel van de P.v.d.A.-fraktie niet begrijpt. Deze frak-
tie wil een vaste vergaderavond b.v. de eerste dinsdagavond.
Is er niets te behandelen, dan kan de vergadering gewoon over
geslagen worden.
De heer de Visser vindt de manier waarop nu de data afgespro
ken worden zeer goed. Het gevolg is, dat bijna altijd alle
raadsleden aanwezig zijn. Hij vreest, dat bij het bepalen van
een vaste avond, dit niet het geval zal zijn. Nu wordt rexenm^
gehouden met verjaardagen e.d. en dat kan dan niet meei
Wat betreft het in te stellen vragenuurtje zegt spreker, eerst
in een commissie te willen bespreken welk systeem toegepast
moet worden. Hij is echter we1 bereid om in de nieuwe raad mee
te werken aan dit experiment.
De voorzitter acht het niet nodig om een discussie te voeren
over de voorstellen, want dit zou een herhaling betekenen van
de vorige vergadering en de zaak onnodig vertragen. Hij brengt
de 3 voorstellen hierna in stemming.
Het voorstel om een vaste vergaderayond in te voeren, wordt
met 8 stemmen tegen en 3 stemmen vóór, verworpen.
Tegen stemden de heren de Feijter, Bierkens, Buscop, van
Steen, Boluijt, de Visser, Vriens en Sturris en vóór stemden
mevr .Hui jzers en de heren Hulshof en van der V/iele.
Het voorstel om de commissievergaderingen^openbaar te maken
wordt met 8 stemmen tegen en 3 stemmen voor, verworpen.
Tegen stemden de heren de Heijter, Bierkens, Buscop, van
Steen, Boluijt, de Visser, Vriens en Sturris en vóór stemden
mevr.Huijzers en de heren Hulshof en van der Wiele.
Het voorstel om een vragenuurtje in te stellen, wordt ook door
het college ondersteund, maar dan wel met ingang van de nieuwe
raad
De heer Hulshof zegt, dat zijn fraktie nu proef wil draaien
totdat de nieuwe raad geïnstalleerd is. Blijkt dan, dat het
geen vruchten afwerpt, dan kan dit vragenuurtje weer afge
schaft worden. Hij herhaalt, dat zijn fraktie dit vragenuurtje
nu wil invoeren.
Het voorstel van de P.v.d.A.-fraktie omtrent het instellen
van een vragenuurtje nu, wordt met 8 stemmen tegen en 3 stem
men vóór, verworpen.
Tegen het voorstel stemden de heren de Feijter, Bierkens,
Buscop, van Steen, Boluijt, de Visser, '/riens en Sturris en
vóór stemden mevr.Huijzers en.de heren Hulshof en van der
Wiele.
De heer Hulshof vraagt zich a' wat de C.D.A. bedoelt met de
openbaarheidzoals die m de verkiezingsxolder s^aat eimeld
De voorzitter vraagt hem, wat hij hiermee bedoelt en wat er
niet open is in deze gemeente.
De heer Hulshof antwoordt, dat de mensen op de publieke tribu
ne niet het recht krijgen om vragen te stellen over hetgeen
besproken is in de raadsvergadering.
-23-
