-8-
Zoals bekend hebben gedeputeerde staten bij de beoordeling van
het gewijzigde komplan, met de wet in de hand en mede gezien
in het belang van de middenstand, een distributie-planologisch
onderzoek geëist, waarmee het C.I.M.K. bezig is.
Het C.I.M.K. is inmiddels al zrver gevorderd met dit onderzoek,
dat nu al duidelijk is gebleken, dat het niet verstandig zou
zijn om daar een winkelvestiging toe te staan.
Spreker verwacht danook, dat wanneer de raad besluit om aan
dit pand de bestemming "winkel" te geven, gedeputeerde staten
hieraan geen goedkeuring zullen geven.
De heer de Visser is het niet eens met de door de voorzitter
aangevoerde argumenten. Wanneer de bestemming "garage" blijft
en daarin zou een garagebedrijf worden gevestigd, dan geeft
dit meer verkeersoverlast dan een supermarkt. Bij een garage
bedrijf is het een steeds gaan en komen van auto's.
Wat betreft de omzet van de middenstand, merkt hij op, dat het
algemeen bekend is, dat 75?° van de aankopen door de bevolking
gebeurt in goedkope zelfbedieningszaken buiten de gemeente.
Over het rapport van het C.I.M.K. heeft spreker twijfels. Hij
is van mening, dat wanneer 75?° buiten de plaats wordt gekocht,
het juist noodzaak is om hier winkels te gaan vestigen. Zijns
inziens is er dan niet genoeg ruimte aan de Oost- en Westvoor
straat en aan de Oost- en 'Westzijstraat.
De heer de Visser ziet meer in een zelfbedieningszaak dan in
een garagebedrijf aan de Wilhelminastraat
Hij meent, dat de raad de belangen van een particulier niet
zomaar opzij kan zetten voor de planologie van de gemeente.
De raad moet rekening houden met de eigenaren.
Hij herhaalt zijn tweede voorstel, dat eerst met de eigenaar
onderhandeld moet worden alvorens over zijn eigendom te be
schikken.
De heer Hulshof zegt, dat de gemeente jaren heeft gezeten met
grond in het komplan. Uiteindelijk is er een alternatief ge
vonden door het eerste gedeelte voor 100,per m2 te ver
kopen en de rest voor de helft van de prijs. Ook toen liep
het nog niet zo hard en is besloten het komplan te wijzigen,
zodat gevarieerde bouw mogelijk werd. Ook woningbouw is nu
toegestaan.
Spreker zegt, dat wanneer nu geen garagebedrijf ter plaatse
gerund kan worden, dit een zaak is van de heer van 'der G-iesen
■en niet van de gemeente. Zolang hij kan heugen is ter plaatse
een garage gevestigd.
Hij zegt vervolgens, dat wanneer Schuitema aan de Oostvoor
straat een supermarkt bouwt, dit ook auto's zal aantrekken.
Wanneer dan alleen geparkeerd mag worden in de parkeerhavens,
dan zal het plein gauw te klein zijn en zullen de mensen met
hun auto elders in het dorp parkeerruimte moeten zoeken. Hij
vindt dit argument van de voorzitter danook niet juist.
De heer Hulshof vraagt of, wanneer een winkelier ophoudt en
zijn zaak verkoopt, de gemeente zijn opvolger kan dwingen om
eenzelfde bedrijf te beginnen. Hij merkt op, dat aan de West
voorstraat 2 banken zijn gevestigd, in welke panden vroeger
een winkel was gevestigd. Hij vraagt zich danook af of het
nodig is om de heer van der Giesen te dwingen een garagebe
drijf te beginnen in plaats van een supermarkt.
-9-
