-3-
WIJKGING VER-
orMing studie
faciliteiten.
WIJZIGING VER
ORDENING WINKEL
SLUITINGSWET
1976.
GRONDRESERVE-
RINGEN.
De heer Hulshof heeft geen bezwaar tegen het benoemen van een
hoorcommissiemaar het verwondert hem wel. In de vorige ver
gadering heeft hij over de intrekking van de Verplaatsingskos
tenverordening uitvoerig gesproken. Geen der raadsleden heeft
toen gereageerd. De raad heeft klakkeloos "ja" gezegd op het
voorstel van het college.
Spreker betreurt het, dat dit nu moet gebeuren. Volgens de wet
Arob is een andere wijze niet mogelijk. Spreker had liever ge
zien, dat het college met een ander voorstel was gekomen, zoda
de intrekking van de Verplaatsingskostenverordening ongedaan
gemaakt zou kunnen worden.
De heer Boluijt maakt bezwaar tegen het door de heer Hulshof
gebruikte woord "klakkeloos". Naar zijn mening heeft de raad
een overwogen besluit genomen.
De heer van Steen is het volledig met de heer Boluijt eens.
Zonder hoofdelijke stemming worden de onder a en b genoemde
voorstellen hierna aangenomen.
7. Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 24 april 1978
om over te gaan tot wijziging van artikel 10 van de model
verordening studiefaciliteiten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
8. Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 10 april
1978 om over te gaan tot wijziging van de verordening ingevol
ge de Winkelsluitingswet 1976.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
9. a. Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 21 april
1978 om over te gaan tot reservering van een aan de West-
zijstraat gelegen bouwperceel, groot 214 m2, voor de heer
L.v.d.Meerendonk, ten behoeve van de bouw van een woning.
De heer van Steen meent, dat er nog een spie grond over is
achter het gereserveerde perceel. Hij vraagt of hierover al
een beslissing is genomen.
De heer Buscop antwoordt, dat inmiddels een verzoek van de
fa.van de Merbel is ontvangen om dit gedeelte te mogen
kopen. Dit verzoek moet nog in de commissie openbare werken
worden behandeld.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
b. Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 24 maart
1978 om over te gaan tot reservering van een aan de Weide-
molen gelegen bouwperceel, groot 281 m2, voor de heer
C.J.Valkenburg, ten behoeve van de bouw van een woning.
De heer Hulshof begrijpt de grondprijs niet. De onder b en
c genoemde percelen liggen beide in het bestemmingsplan
"Molenkreek". In beide voorstellen staat vermeld, dat de
grondprijs op 31 mei 1977 is vastgesteld. Toch wordt in het
voorstel van de heer Valkenburg een grondprijs genoemd van
59,per m2 excl. 3.T.W. en in het voorstel van de
heer de Nijs een grondprijs van 56,60 per m2 excl.B.T.W.
De heer Buscop antwoordt, dat de prijs van 59,voor
woningbouw is en de prijs van 56,60 voor garagebouw.
Voor bungalowbouw is de prijs weer hoger n.l. 77,per
m2
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel hierna aan
genomen.
