-12-
werpen besproken zouden worden die niet in de openbare
raadsvergadering aan de orde zouden worden gesteld."
De heer Boluijt zou zich kunnen verenigen met het in te stel
len vragen-halfuurtje voor het publiek. Met het antwoord van
de voorzitter stemt hij in.
De heer Hulshof merkt op, dat in verschillende gemeenten in
een openbare raadsvergadering over het streekgewest is ge
sproken, b.v. in Fijnaart. Hij begrijpt niet, waarom het
hier niet zou kunnen.
Wat betreft het antwoord om eerst te informeren bij andere
gemeenten over het in te stellen vragen-halfuurzegt
spreker, het daarmee eens te kunnen zijn.
Het antwoord, dat de commissievergaderingen een bepaald
karakter hebben, begrijpt de heer Hulshof niet. Wat wordt
daarmee bedoeld? Bij het agendapunt over grondreservering
heeft hij al enkele opmerkingen gemaakt. Wanneer de commis
sievergaderingen openbaar zouden zijn, dan kan het publiek
vragen stellen waarom b.v. hun verzoek om grondreservering
niet behandeld is geworden. Dit is nu niet mogelijk.
De voorzitter antwoordt, dat in sommige gemeenten de bespre
king over het streekgewest in een openbare raadsvergadering
is geschied.
Hij heeft hierover een gesprek gehad met de heer van den Bos,
administrateur van het streekgewest en hem gevraagd naar zijn
ervaringen. Naar het idee van de heer van den Bos zijn de
besloten vergaderingen zinvoller geweest dan de openbare ver
gaderingen.
Wanneer deze bespreking in een openbare vergadering zou plaats
vinden, moet men zich aan strakke regels binden. Dan komt er
niet zoveel uit als in een besloten vergadering.
De sfeer in een besloten vergadering was volgens de heer van
den Bos prettiger.
Bovendien gaat het nu nog niet om het nemen van beslissingen.
Momenteel gaan leden van het streekgewest naar de aangesloten
gemeenten om informatie te verstrekken. Uit het oogpunt van
het goed functioneren van de democratie, is het niet nodig,
dat deze bespreking nu al in het openbaar plaats vindt.
De voorzitter heeft de idee, dat men te veel kijkt naar grote
gemeenten voor wat betreft het openbaar maken van commissie
vergaderingen. Voor een kleine gemeente heeft dat naar zijn
mening weinig zin.
De heer van der Wiele stelt namens zijn fraktie voor, om de
bespreking over het streekgewest toch openbaar te houden.
Het publiek kan dan blijven en dan komt het dichter bij het
gewest
De heer Hulshof zegt, dat zijn fraktie alle in de rondvraag
genoemde punten in stemming wil brengen, behoudens het punt
over het vragen-halfuur, omdat het college daarover eerst
wil informeren bij naburige gemeenten.
De sekretaris merkt op, dat dit niet mogelijk is. Deze punten
staan niet op de agenda. De raad zal eerst moeten beslissen
of deze punten in behandeling worden genomen en zo ja, wan
neer ze behandeld zullen worden.
De heer Buscop stelt voor om alle punten in de volgende verga
dering te behandelen en nu alleen te stemmen over het al dan
niet behandelen van het voorstel van de P.v.d.A.-fraktie om
de bespreking over het streekgewest in het openbaar te houden.
-13-
