-30-
De heer Bierkens voegt aan dit antwoord toe, dat hij ver
heugd is, dat de sportzaken bij de P.v.d.A. aandacht hebben
gekregen, zij het dit keer in negatieve zin. Toch hoopt hij
dat bij een verdere ontwikkeling der plannen de fraktie van
de P.v.d.A. zich positief zal opstellen, hoewel hij daar
over zijn twijfels heeft. Dit mede door de brief van één
der kandidaten van de P.v.d.A., gezonden aan het college,
en middels de pers bij een ieder bekend, waarin hij stelt,
dat genoemde sportuitbreiding de eerste jaren niet haalbaar
zal zijn.
Opmerkelijk vindt spreker het, dat genoemde briefschrijver
door deze affaire voor zijn funktie als sekretaris van de
Stichting Beheer Voetbalkantine meent te moeten bedanken,
omdat zijns inziens deze funktie niet verenigbaar is met het
lidmaatschap van zijn politieke partij. Een gemakkelijk
excuus om maar één zijde van de medaille te willen zien en
daarmede ook maar één partijbelang behoeven te dienen.
Spreker betreurt dit, omdat daarmede de voetbalsport zeker
niet is gediend.
De heer Hulshof zegt, dat zijn fraktie geen behoefte heeft
om politiek rumoer te maken, zoals door de heer Bierkens
wordt gesteld in zijn antwoord. Hij begrijpt deze aanval
danook niet.
Spreker vermoedt, dat de heer Bierkens later heeft ontdekt,
dat hij op de avond, dat hij de tekening ter beschikking
stelde aan Divo, toen niet meer zo erg helder was. Spreker
vindt het al erg ver gekomen, dat er in de voetbalkantine
alcoholische dranken verkrijgbaar zijn.
De heer Bierkens onderbreekt de heer Hulshof en zegt, dat er
vergaderd is met 8 mensen, maar niet gedronken is.
De heer Hulshof zegt, dat er vergaderd is met 3 mensen van
de voetbalvereniging Dinteloord, waarvan 2 bestuursleden en
1 lid van de voetbalvereniging.
De heer Bierkens herhaalt, dat er 3 bestuursleden aanwezig
waren
De heer Hulshof vervolgt, dat in de nabespreking bij de
raadsvergadering is gesproken over de verplaatsing van het
sportkomplex en de aanleg van een nieuwe begraafplaats met
mortuarium. Gevraagd is toen om hierover niet te spreken,
aan welk verzoek zijn fraktie gehoor heeft gegeven.
Spreker begrijpt uit het betoog van de heer Bierkens, dat in
het college hierover wrevel is ontstaan, omdat, zoals de
heer Bierkens zei, er geen eenstemmigheid was over dit punt.
De heer Hulshof herhaalt, dat hij de bewuste tekening nimmer
heeft gezien. Overigens is hij van mening, dat de Stichting
Beheer Voetbalkantine met deze zaak niets te maken heeft.
Voor deze bespreking hadden de voltallige besturen van de
voetbalverenigingen uitgenodigd moeten worden.
Wat betreft het bedanken van de sekretaris van de voetbal
kantine voor zijn funktie en de opmerking hierover van de
heer Bierkens, zegt de heer Hulshof, dat de heer Bierkens
politieke munt bij de voetbalverenigingen wil halen.
De heer de Visser beaamt de woorden van de heer Bierkens,
dat alleen met betrekking tot de begraafplaats om geheim
houding is verzocht. De plannen voor het sportkomplex waren
al lang bekend en ook hij heeft hierover openlijk gesproken.
-31-
