-29- "plan een brede inspraakprocedure te openen. Daaraan vooraf gaande hebben wij besloten om de zeer voorlopige schets, "die u op 29 december 1977 is getoond, te bespreken met een "delegatie van de besturen van de beide voetbalverenigingen, "teneinde een eerste reactie te vernemen. De meest geëigende "plaats daarvoor was een reeds geplande vergadering van de "Stichting kantinebeheer"Ter informatie zij medegedeeld, "dat in deze stichting zitting hebben 2x4 bestuursleden van "de beide voetbalverenigingen, welke leden overwegend de "dagelijkse besturen vormen. Deze bespreking vond plaats op "11 januari j.l. en de wenselijkheid, ja de noodzakelijkheid "van zo'n eerste oriënterend overleg blijkt duidelijk uit de "nogal ingrijpende wijzigingen die dit eerste plan hebben "ondergaan zoals te zien is in het tweede plan, dat u op 24 "januari j.l. werd getoond. "De bespreking met de delegatie van de besturen van de beide "voetbalverenigingen is namens ons college gevoerd door "wethouder Bierkens en door hem is daarbij niet gesproken "over het niet doen van mededelingen naar buiten. Dit kon "ook niet omdat de gedelegeerde van de beide besturen der "voetbalverenigingen hun besturen over de op handen zijnde "plannen nog dienden te informeren. "Bovendien behoefde dit niet omdat eerst in de bespreking "na de raadsvergadering van 24 januari j.l. (en niet in die "van 29 december 1977) gevraagd is om geen mededelingen naar "buiten te doen en dan nog maar alleen met betrekking tot de "nieuwe begraafplaats annex mortuarium om voor een gemeente- "bestuurder ongetwijfeld duidelijke reden. "Een zich nog beter vergewissen van de loop der zaken en van "de data waarop een en ander heeft plaatsgevonden, zou de "leden van de fraktie van de P.v.d.A. hebben weerhouden deze "vraag te stellen en zou de pers niet hebben verleid om met "kapitale letters te schrijven over "geheime plannen sport complex Dinteloord uitgelekt", alsof we zouden te maken "hebben met een soort Watergateschandaalterwijl er in "werkelijkheid niets aan de hand is. "Het enige wat de fraktie van de P.v.d.A. ons college zou "kunnen verwijten is, dat wij met te grote voortvarendheid "aan de plannen voor een nieuw sportkomplex werken. Dit doen "wij echter omdat er een ontstellend gebrek aan voetbal- "akkomodatie is. "Wij kunnen ons nauwelijks voorstellen, dat de leden van de "fraktie van de P.v.d.A. dit ook zelf niet hebben ingezien. "Daarom intrigeert ons de vraag, waarom dan toch "zo'n "drukte om een omelette", of is de vraag van de fraktie van "de P.v.d.A. - het is slechts een oratorische vraag - soms "ingegeven omdat de plannen zijn geboren in een college, "waarin twee C.D.A.-wethouders zitting hebben? "Tot slot nog dit. Indien de vraag van de fraktie van de "P.v.d.A. is ingegeven door bezorgdheid over het financiële "belang van de gemeente om - zoals zij in de vraag stelt - "eventuele speculanten buiten de deur te houden, dan loopt "zij de kans dit op zichzelf loffelijk streven in het tegen- Ceel te doen verkeren door deze zaak op te blazen en er een "zo ruime, regionale bekendheid aan te geven." -30-

Raadsnotulen

Dinteloord: 1946-1996 | 1978 | | pagina 44