-25-
"In de vergadering van 31 mei 1977 werden nogmaals gronden
"gereserveerd en wel voor de heren F.van der Heiden en
"P.Wilmink, ook voor twee woningen onder één kap.
"Dus vijf woningen op het perceel aan de Karei Doorman-
"straat, maar wat blijkt?
"Nu de eerste woningen zijn uitgezet en men met de bouw
"begonnen is, blijkt, dat er niet vijf, maar slechts vier
"woningen kunnen staan, omdat (zoals men ons heeft ver-
"teld) men begonnen is met de eerste woning verkeerd uit
"te zetten.
"Graag zouden wij van u danook willen vernemen, hoe het
"mogelijk is, dat waar vijf woningen kunnen worden ge-
"bouwd, men daar de gronden voor uitgeeft en later blijkt,
"dat er maar vier woningen kunnen staan?
"Ten tweede: Hoe heeft het college het geregeld met de
"adspirant-bouwers? Immers, de heren van der Heiden en
"Wilmink hebben tekeningen laten maken en de verdere
"faciliteiten laten verrichten, wat voor de bouw van een
"woning nodig is. Dit heeft deze mensen geld gekost.
"Is de gemeente aansprakelijk voor deze kosten?
"Ten derde: Moeten beiden nu afzonderlijk bouwen en waar
"krijgen zij dan nieuwe grond?"
De voorzitter antwoordt:
"1. Bij raadsbesluit van 28 oktober 1976 is voor P.Stavast
een perceel grond aan de Karei Doormanstraat gereser-
veerd. Hoekperceel Karei Doormanstraat - Weidemolen.
De bouwvergunning is verleend op 7 september 1977.
"2. Bij raadsbesluit van 22 maart 1977 is voor M.Boluijt en
A.Tolenaars een kavel gereserveerd voor de bouw van een
dubbele woning.
De bouwvergunning is verleend op 1 december 1977.
"3. Bij raadsbesluit van 31 mei 1977 is voor F.van der Heiden
en P.Wilmink een kavel gereserveerd voor de bouw van
een dubbele woning.
Een bouwvergunning is nog niet verleend.
"De kavels voor deze 5 woningen zijn ingemeten aan de hand
"van het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Molenkreek".
"Het perceel van Stavast is een hoekperceel en is uitgezet
"ten opzichte van de hoek Karei Doormanstraat/Weidemolen,
"geheel konform het bestemmingsplan. De percelen van
"Boluijt en Tolenaars sluiten hierop aan.
"Bij het uitzetten van deze percelen werd geconstateerd, dat
"er in het terrein minder meters grond lag, dan op de bij
"het bestemmingsplan behorende kaart was aangegeven. Met
"andere woorden, in het terrein lag onvoldoende grond voor
"de twee kavels voor Wilmink en van der Heiden. Volgens de
"kaart moest er nog 20 m' liggen. Aanwezig is 13 m'Een
"gemeten verschil derhalve van 7 m'. Hoe is dit ontstaan?
"De realisering van het bestemmingsplan "Molenkreek" heeft
"zich voltrokken vanuit het zuiden en vanuit het noorden.
"Na een hercontrole is gebleken, dat alle maatvoeringen
"correct zijn uitgevoerd.
"In het bestemmingsplan zit echter een tekenfout en deze
"komt tot uiting (begrijpelijk) in het midden. Er blijkt aan
"de oostzijde 11 m' minder aanwezig te zijn dan op de
-26-
