-19-
"Als no. 2 staat genoteerd de reconstructie van drie dijken,
"n.l. de Smallendijkde Boompjesdijk en de Mariadijk.
"Mijnheer de voorzitter, bij nader inzien zijn wij toch niet
"zo gelukkig met deze werken. Wij vinden dat er werken zijn
"die nog een hogere prioriteit verdienen dan deze dijken.
"Wij hadden daarom gedacht om deze dijken te verschuiven
"naar 1979. De kosten ad. 675.000,zouden we kunnen
"gebruiken voor de bouw van een sportzaal/gymzaal voor de
"jeugd en dat behoeft geen miljoen te kosten, zoals is be-
"groot
"Nog belangrijker is natuurlijk de riolering van de Molen-
"dijk, want riolering is toch in deze tijd geen luxe, maar
"noodzaak. Hoe lang moeten deze bewoners nog wachten op aan
fluiting op het rioleringssysteem?
"Wij begrijpen wel, dat dit plan van 1V2 miljoen niet door de
"gemeente zelf kan worden bekostigd, maar dat het in D.A.C.W.
"verband moet worden gerealiseerd. Hoe lang is dit werk al
"aangemeld in Den Bosch?
"Wat de Galgendijk betreft, dit werk had men toch tenminste
"voor 1979 in het schema moeten opnemen, want de reconstruc
tie van deze dijk speelt al tientallen jaren en er gebeurt
"niets
"Verder hadden wij graag wat vernomen over de plannen voor
"een C.A.I.; zelfs voor 1979 staat dit werk nog niet eens
"in het schema, of duurt het onderzoek hierover zo lang,
"dat we zelfs in 1979 met dit werk nog niet kunnen beginnen.
"Dan lopen we, wat deze plannen betreft, ver achter bij
"andere gemeenten in dit gewest.
"Hierbij ons investeringsschema:
"1. de uitleenbibliotheek
"2. de bouw van sportzaal annex gymzaal
"3. bouw mortuarium; indien niet mogelijk riolering
Steenbergseweg, Pr. Margrietstraat en Philips Willem-
straat.
"Voor 1979:
"1. aanleggen C.A.I.
"2. reconstructie Galgendijk
"3. reconstructie Smallendijk, Boompjesdijk en Mariadijk.
"Wat de dekkingsmiddelen betreft, hadden wij naast de trend
matige verhoging van de reinigingsrechten, n.l. 3,
"voor de eerste en derde emmer, ook zo'n verhoging gewild
"voor de containers, die nu niet vermeld staan bij deze
"verhoging.
"Hetzelfde geldt voor de ijsbaan; die had ook gelijk met de
"voetbalvelden verhoogd moeten worden, ondanks dat die in
"jaren niet gebruikt is (maar daar hebben wij geen invloed
"op). Als er één vereniging is, die deze verhoging kan be
malen, dan is het toch wel deze. Ieder jaar wel contributie
"van de leden, maar geen uitgaven. Als we deze baan eens
"asfalteerden, dan kregen we een mooie baan om de kinderen
"te laten rolschaatsen. Dan doet hij toch dienst om te
"schaatsen al is het zonder ijs.
"Het aantrekken van een extra ambtenaar voor de dienst ge
meentewerken, daar zijn wij op tegen. We hebben voorgesteld
"om in 1978 het extra werk in de plantsoenendienst uit te
"besteden, dus de raming van 38.000,kan toch gehand-
"haafd blijven."
-20-
