-4-
"Niets staat op papier van een gesprek dat heeft plaats
"gevonden, waarbij de betrokken bewoners hebben aangeboden
"zelf de sloot te willen dempen en drainage te leggen om
"daarna een pad aan te leggen.
"Immers, mijnheer de voorzitter, het college had toch zeker
"al een vergunning afgegeven aan één der bewoners van de
"Steenbergseweg, die een pad dwars door de gemeentegrond
"heeft gelegd, de sloot heeft gedempt en een garage op zijn
"grond heeft neergezet. Of is dit illegaal gebeurd? Zo dit
"laatste niet het geval is, mijnheer de voorzitter, wat let
"de gemeente dan om aan deze bewoners vergunning te verlenen
"voor het aanleggen van een wegdek en voor de bouw van een
"garage in hun achtertuin. Het zou, mijnheer de voorzitter,
"een prachtoplossing zijn, daar dan verschillende auto's van
"de parallelweg aan de Steenbergseweg en aan het Zuideinde,
"die daar 's avonds en 's nachts geparkeerd staan, zouden
"verdwijnen. In uw prae-advies zegt u, dat het terrein met
"deze maatregel versnipperd zou worden. Maar, mijnheer de
"voorzitter, zolang er met dit terrein niets gebeurt, kan er
"toch voor deze bewoners ook niets gebeuren.
"Ten tweede, mijnheer de voorzitter, zou het dan zinvol zijn
"als men met de bewoners hierover zou spreken, dat het in de
"toekomst wel eens mogelijk zou kunnen zijn, dat zij hun weg
"zouden moeten verleggen? Wij geloven niet, dat wanneer de
"bewoners een inrij op de te dempen sloot zouden aanleggen,
"deze ooit in de weg zou liggen. Daarnaast en nu ga ik even
"van dit onderwerp af, kan het gezondheidsgebouw nog wel
"tweemaal zo groot worden en dan ligt deze weg nog goed.
"Het mortuarium is van de baan, maar ook het mortuarium had
"er gemakkelijk gebouwd kunnen worden. Dit had niet achter
"het gezondheidsgebouw behoeven te staan; aan de andere
"kant van de thans liggende rijbaan was voldoende grond
"aanwezig voor nog wel twee mortuaria met voldoende parkeer
ruimte. Het zou aan te bevelen zijn, als alle raadsleden
"daar eens een kijkje zouden gaan nemen, dan zouden zij,
"dacht ik, toch een andere mening toegedaan geweest zijn
"bij het afwijzen van de bouw van het mortuarium.
"Terug bij de zaak Korte, mijnheer de voorzitter, wij zouden
"u willen adviseren nogmaals met de belanghebbenden rond de
"tafel te gaan zitten om eens te praten over een goede,
"voor beide partijen redelijke oplossing. Wij willen deze
"aanvraag van deze mensen niet zomaar van de hand wijzen.
"Daarom, mijnheer de voorzitter, stellen wij voor dit stuk
"terug te nemen, om de zaak nog eens beter te bezien en voor
"de raadsleden duidelijker inzicht te kunnen krijgen."
De heer Vriens zegt, dat uit het antwoord van het college aan
de bewoners blijkt, dat de kosten worden begroot op
40.000,Hij heeft echter nergens kunnen lezen, dat de
bewoners de verharding van het straatje zelf willen aanleg
gen. Spreker had dit vermeld willen zien, zodat voor de
raadsleden duidelijk blijkt, dat het niet alleen is afgewe
zen op grond van de hoge kosten, maar ook om andere redenen.
De heer Buscop zegt, dat door enkele raadsleden is gesteld,
dat het verzoek van deze bewoners is afgewezen. Dit is
pertinent niet waar. Het verzoek is aangehouden, omdat de
grond nog geen nadere bestemming had.
-5-
