_7-
Dit zou strekken tot Gods eer en tot welzijn van de inwoners
van onze gemeente.
U begrijpt dus dat wij tegen dit voorstel zullen stemmen.
In verband met deze zaak willen wij in het bijzonder ook nog
11 even de fraktie van de Partij van de Arbeid attenderen op een
uitspraak van haar voorzitter, de heer Hulshof, en ik citeer
dan bladzijde 3 van de notulen van de vergadering van 14 no-
vember 1978, waarin hij betreffende het vliegveld Seppe o.a.
11 opmerkt: "elke financiële ondersteuning is dus in feite een
sponsering van de sportvliegerij_ook op zondag". Nu mijnheer
dus Hulshof bij dit voorstel heeft u/de kans de zondagsheiliging
voor te staan en als goed bestuurder te handelen naar de
V/et der Zeden."
De heer van Steen vraagt of er nog meer ondernemers zijn die
van deze ontheffing gebruik willen maken.
De voorzitter antwoordt, dat er geen verzoeken van ondernemers
zijn ontvangen.
De heer Hulshof merkt op, dat hij in de vorige vergadering heeft
gezegd: "elke ondersteuning is dus in feite een sponsering van
de sportvliegerijook op zondag". Op die dag wordt ook gevlogen,
gewoon uit liefhebberij. De heer Sturris heeft daarin gelijk.
Spreker vindt echter, dat de heer Sturris niet bij hem te rade
moet gaan.
Hij heeft zijn steun gegeven aan een christelijke democratische
partij, die de wethouders geleverd heeft.
Naar zijn mening moet de heer Sturris daar te rade gaan en geen
verwijt maken aan de P.v.d.A.
Spreker heeft in de vorige vergadering bedoeld dat door een ge
meentelijke subsidie sportvliegerij beoefend wordt, ook op zon
dag en daardoor zelfs uitgebreid wordt.
De heer Hulshof vindt het bovendien een zielige vertoning, dat
de raad naar een soort kerkdienst moet luisteren.
Hij meent, dat de heer Sturris in een korter betoog zijn stand
punt bekend kan maken en vindt dat de raad niet verplicht is
hiernaar te luisteren. De leden van de P.v.d.A. gaan toch ook
niet "de Internationale" zingen.
De voorzitter begrijpt de laatste opmerking niet van een lid van
een democratisch socialische partij. Hij vindt, dat men als recht
geaard democraat ieder de ruimte moet laten om te zeggen wat hij
op zijn hart heeft vanuit zijn geestelijke, religieuze achter
grond en dat men daarnaar altijd moet luisteren.
Hij betreurt de opmerking van de heer Hulshof.
De heer Hulshof wil dat ook wel, maar hij vindt, dat de heer
Sturris de P.v.d.A. regelmatig aanvalt en dat hij dit dan ook
niet moet doen.
De voorzitter vindt, dat het een interessante zaak_is om de
/_te bf^ant- vraag: Hoe te handelen in een christelijke natie Hierover
woorden zou men eens van gedachten moeten wisselen.
Spreker is zelf opgevoed met de'stelling, dat men niet meer te
maken heeft met een theocratische overheid in Nederland, zoals
bij het volk van Israël in de Bijbel het geval was. De overheid
kan dan ook in deze situatie niet met dezelfde maatregelen komen.
De overheid kan niet hetzelfde verordoneren voor Amsterdam en
voor b.v. een gemeente die voor het overgrote deel zich wenst te
houden aan de regels die in de Tien Geboden zijn neergelegd.
-8-
