-32-
Spreker meent dat de heer Hulshof het zo niet moet zien. Er
wordt wel degelijk geluisterd en gereageerd, hetzij in negatieve,
hetzij in positieve zin.
De voorzitter zegt, dat wat de heer Hulshof meent naar voren
te moeten brengen, dat hij dit moet doen. zonder op voorhand te
denken dat het toch niets uithaalt.
Hij gelooft dat dit uit een verkeerde gedachtengang opkomt en
dit is ook niet goed voor het verder funktioneren in een ver
tegenwoordigend college.
De heer Hulshof zegt, dat zijn fraktie in het verleden diverse
malen gesproken heeft over verbetering van woningen, het invoeren
van een c.a.i. enz. Zijn fraktie heeft diverse teleurstellingen
moeten incasseren bij de samenstelling van het college en de af
vaardiging van het streekgewestZelfs de heer Sturris die met
de P.v.d.A. altijd tegen het streekgewest was meende toch een
andere weg te moeten bewandelen bij de afvaardiging naar het
streekgewest door de P.v.d.A. niet te steunen om hierin zitting
te nemen.
Voor spreker betekent dit, dat bepaalde personen iets hebben
tegen de P.v.d.A.-fraktie in de raad.
De voorzitter zegt, dat de vraag van de P.v.d.A-fraktie om een
vragenhalfuurtje in te stellen voor het publiek, ertoe heeft
geleid dat de mondelinge rondvraag weer is ingesteld. Hij meent
dat dit in het straatje van de P.v.d.A. is.
De heer Hulshof zegt, dat bij het afschaffen van de mondelinge
rondvraag zijn fraktie destijds hiertegen een uitvoerig betoog
heeft gehouden, maar kreeg ook toen geen steun van de overige
raadsleden
De voorzitter antwoordt, dat de heer Hulshof nu die steun wel
gekregen heeft.
Spreker vindt het een goede zaak als het mogelijk zou zijn om
een periodieke uitgave voor de bevolking samen te stellen. Het
college zal de mogelijkheid hiervan onderzoeken. Ook dit vindt
hij een zinnig voorstel van de P.v.d.A.-fraktie
De voorzitter zegt vervolgens dat de heer Hulshof de gemeente
lijke en landelijke politiek door elkaar haalt. Op de Vraag hoe
groot de mindere uitkering uit het gemeentefonds in verband met
bestek 81 is, kan hij danook geen antwoord geven. Momenteel is
bekend hoe hoog die uitkering ongeveer is. Maar hoe hoog die
uitkering zou zijn geweest, als er geen ombuiging nodig zou zijn
geweest, is niet bekend.
De heer Hulshof interrumpeert de voorzitter en zegt, dat hij dit
niet heeft gevraagd. Zijn vraag was of er rekening mee gehouden
was dat de verhoging 2,35% is in plaats van 3,5%.
De voorzitter antv/oordt, dat in de begroting het bedrag is opge
nomen, hetwelk door de minister enkele maanden geleden Vs opge
geven
Voorts zegt hij, dat de heer Hulshof verband legt tussen de re
organisatie van de reinigingsdienst en het voorstel om de reini
gingsrechten met 3,5% te verhogen.
Die 3,5% verhoging is een normale trendmatige verhoging, die
noodzakelijk is in verband met hogere kosten, inflatie e.d.
Omdat nu nog niet bekend is hoe straks de reinigingsdienst zal
gaan werken, kan daarop nog geen verhoging worden toegepast.
Over de reorganisatie moeten nog besprekingen worden gevoerd
en wanneer deze zaak rond is, dan zal dit waarschijnlijk beteke
nen dat in de loop van het volgende jaar de tarieven struktureel
moeten worden aangepast.
-33-
