-7-
tot plaatsvervangend lid overvalt hem. Hij gelooft niet,
dat hij deze benoeming kan aanvaarden.
Spreker zegt, dat van te voren geen overleg heeft plaats
gevonden en hem niet is gevraagd of hij dit werk ambieert.
Hij vindt deze handelwijze onjuist.
De voorzitter vraagt de heer Coppens om deze benoeming in
beraad te houden, alvorens nu een definitief antwoord te
geven
De heer Coppens wil dit wel doen.
De heer Hulshof is het niet met de voorzitter eens. Naar zijn
mening werkt de voorzitter mee aan de tegenwerking om de
Pv. dA.-f ralctie in de persoon van Hulshof niet te doen ver
tegenwoordigen in het Streekgewest
De voorzitter antwoordt, dat hij het verstandig vindt om op
nieuw overleg te plegen. Daarom heeft hij de heer Coppens
geadviseerd zijn benoeming in beraad te houden.
De heer Hulshof zegt, dat er nooit overleg is gev/eest en hij
vraagt waarom dit nu ineens wel moet gebeuren. Hij vindt dit
een zaak voor de raadsleden en niet voor de voorzitter.
Hierdoor geeft de voorzitter te kennen, dat hij, wanneer de
heer Coppens zich terug zou trekken, het er niet mee eens is,
dat de heer Hulshof tot plv.lid wordt benoemd.
De voorzitter ontkent dit. Hij is van een andere intentie
en gelooftniet dat de heer Hulshof hem begrijpt.
De heer Bierkens vraagt om schorsing van de vergadering.
Na heropening van de vergadering zegt de heer Bierkensdat
de kandidatuur van de heer Coppens als plv.lid voor de heer
de Visser is ontstaan, omdat anders de heer Hulshof de in
druk zou kunnen hebben met een kluitje in het riet te zijn
gestuurd, daar hij wel reserve mag zijn maar geen lid van het
Streekgewest.
Nu gebleken is, dat de heer Coppens een benoeming als plv.lid
niet ambieert en de heer Hulshof wel, heeft de CD.A-fraktie
er geen moeite mee om de kandidatuur Hulshof te steunen.
De heer Hulshof zegt, dat overleg is gepleegd en dat de
heer de Visser in de plaats van de heer Buscop kandidaat ge
steld zou worden. Ook is afgesproken, dat de heer Hulshof plv.
lid zou worden.
Hij begrijpt de handelswijze van de CDA.-fraktie niet.
De heer Bierkens zegt, dat het C.D.A. met betrekking tot de
afvaardiging naar het Streekgewest geen enkele toezegging
heeft gedaan. Dit is in beraad gehouden en spreker heeft hier
over met de Visser gebeld. Op de vraag van de voorzitter
antwoordt de heer Coppens dat hij de benoeming niet aanvaardt.
Na herstemming worden 11 stemmen uitgebracht, waarvan 11
stemmen op de heer Hulshof, zodat de heer Hulshof is benoemd
tot plv.lid.
Op de vraag van de voorzitter antwoordt de heer Hulshof, dat
hij de benoeming aanvaardt.
De heer de Feij ter stelt de heer van Steen voor als tweede
lid van het Streekgewest.
-8-