De heer van der Wiele zegt het volgende:
"Iedereenj die in de gevarenzone van een eventuele vestiging
"van een kerncentrale woont en dat zijn er 12, krijgt de
"gelegenheid oin zijn bezwaar uit te spreken over zo'n vesti-
"ging. Dit in het kader van de beleidsvoornemens die het
"Aanvullend Struktuurschema Elektriciteitsvoorziening heeft
"opgesteld en nu is het de beurt aan de raad van Dinteloord
"om zijn mening hierover te geven.
"Deze inspraak is evenwel een lachertje, aangezien men al-
"leen over de plaatsen van vestiging kan twisten en voor ons
"houdt dat in StPhilipsland en/of Tholen en niet over de
"twee volgende vragen, n.l. deze:
"a. moet er wel een nieuwe kerncentrale bijkomen?
"b. is het noodzaak dat stroom wordt opgewekt door middel van
kernenergie?
"Deze vragen zijn wel de belangrijkste voor onze veiligheid.
"Voor onze gemeente geldt nu of dat wij bezwaren hebben
"tegen een vestiging van kerncentrales in St. Philipsland en
"Tholen. Het is zonder meer duidelijk (daar behoeft geen
"referendum aan te pas te komen), dat de meerderheid van de
"bewoners rond die 12 lokaties tegen zo'n vestiging zijn.
"Het is danook terecht, dat het college van burgemeester en
"wethouders stelt, dat men deze centrale niet op z'n buurman
"af kan schuiven. Daar lost men het probleem niet mee op, al
"denken burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom daar
"anders over. Het is voor onze fraktie duidelijk dat het
"voor 90% zeker is, dat wij zo'n centrale kunnen verwachten
"in één van bovengenoemde plaatsen, aangezien er 12 plaatsen
"zijn aangewezen, waarvan vrijwel zeker Ossenisse en Marker-
"waard afvallen, zodat er nog 10 overblijven, waaruit er
"drie gekozen moeten worden. Ongeveer een verhouding van 1
"op 3 dus.
"Volgens het college zijn er geen feiten of argumenten be-
"kend, die in het bijzonder tegen een vestiging van een
"centrale bij Tholen of StPhilipsland zouden pleiten en
"daar heeft men nog gelijk in ook, want mochten er wel be
swaren zijn, wel dan zouden die ook gelden voor de overige
"lokaties die in ongeveer dezelfde omstandigheden verkeren
"voor wat betreft het gevaar als het aantal bewoners.
"Deze mening van het college houdt echter wel in, dat men
"het groene licht geeft aan de regering om door te gaan met
"uitbreiding van kerncentrales ondanks de twee voorwaarden,
"die men verbindt met deze toezegging, want die geven geen
"enkele zekerheid dat de regering van mening zal veranderen
"om de uitbreiding tijdelijk stop te zetten.
"Onder a. in het voorstel van het college wordt gesteld de
"bouw van kerncentrales zo lang als mogelijk, in het kader
"van een verantwoord energiebeleid, uit te stellen.
"Deze toezegging zal de regering zeker geven.
"Onder b. staat te lezen, dat men met voortvarendheid en in
ventiviteit moet trachten een oplossing te vinden voor in
"het bijzonder het probleem van de opslag van het afval.
"Ook met dit voorstel zal de regering akkoord gaan, omdat
"men daar al mee bezig is. V/ij, als fraktie vinden, dat men
"geen blanko cheque had mogen uitreiken aan de regering,
"temeer ook niet omdat men terecht stelt, dat het vraagstuk
"over kernenergie zo veelomvattend, zo ingewikkeld, zo
"technisch is, dat wij met onze kennis daaromtrent geen
"eigen oordeel kunnen geven of kernenergie verantwoord is of
"niet
-10-
