"Uw reacties zien wij gaarne spoedig tegemoet,
"hoogachtend
"L.Springeling, arbeidsdeskundige bij de Gemeenschappelijke
"Medische Dienst te Breda."
Tot zover de door mevr. Huijzers voorgelezen brief van de
Gemeenschappelijke Medische Dienst.
De voorzitter zegt, dat het een verzuim moet zijn geweest
dat de brief niet bij de ingekomen stukken ligt. Men is
volop bezig een oplossing voor deze zaak te zoeken. Het is
echter wel een erg moeilijke zaak.
De heer Hulshof vraagt of het niet een beetje lang gaat
duren. De heer Rombouts kan zich moeilijk met de elektri
sche stoel door het huis voortbewegen, waardoor aan de
woning veel schade wordt toegebracht.
In de gemeente is een aangepaste woning aanwezig, zou er
dan geen mogelijkheid tot ruilen aanwezig zijn?
De heer Buscop zegt, dat de woning waarin de heer Rombouts
woont op advies van de Gemeenschappelijke Medische Dienst
is verbouwd. Zijn er dan nu problemen, dan kan men de ge
meente daar niet voor verantwoordelijk stellen.
De voorzitter zegt, dat de gemeente zelf deze zaak weer
heeft aangekaart bij de Gemeenschappelijke Medische Dienst
en gevraagd heeft hoe een en ander nu zit. Fr zijn door het
college pogingen aangewend om tot woningruil te komen,
echter tevergeefs. Rechtsmiddelen daartoe bestaan niet. Er
is alleen een oplossing te vinden indien alsnog een woning
aangepast zou worden op de wijze, zoals het voor de heer
Rombouts zou moeten; dat zal echter v/el een kostbare zaak
worden.
De heer Hulshof vraagt waarom het niet mogelijk is wanneer
er een speciaal aangepaste woning aanwezig is, deze toe te
wijzen aan degene, die de woning behoeft. Hij vindt dat een
vreemde zaak.
De voorzitter zegt nogmaals, dat daartoe de rechtsmiddelen
ontbreken, indien degene die overblijft deze speciaal aan
gepaste woning niet wenst te verlaten.
De heer van Steen zegt, dat dit mogelijk iets kan zijn om
bij de minister naar voren te brengen.
De heer Sturris heeft een brief gezien van het Streekgewest
betreffende een studie over de openluchtrekreatieHalste
ren doet aan de financiering van dit projekt niet mee,
waardoor deze zaak niet doorgaat. De heer Sturris vraagt of
dat mogelijk ook het geval kan zijn, indien andere onder
werpen aan de orde komen.
De voorzitter beaamt dit en zegt dat er een voorstel van
de gemeente Roosendaal bij het Streekgewest ligt om aan dit
veto recht van één gemeente een einde te maken.
Het is de heer Hulshof bij de ingekomen stukken opgevallen
dat de kosten van reconstructie aan de Bloemendijk in 30
jaar afgeschreven moeten worden en dat ook een kortere
afschrijvingstermijn is voorgeschreven voor de aanleg van
de 3e tennisbaan.
Do voorzitter zegt, dat zoiets een verschil van inzicht is,
maar dat de totale kosten toch hetzelfde blijven. De
sekretaris geeft als toelichting dat door een verhoogde
uitkering voor tertiaire wegen deze kortere afschrijvings
termijn voor de Bloemendijk gehandhaafd moet worden om
voor goedkeuring door gedeputeerde staten in aanmerking te
komen.
