-25-
De voorzitter ontkent dit. Toen hij in 1973 hier kwam, was
hem niets bekend over de brief van 1972. Daarna heeft het
college van gedeputeerde staten de aanleg van het kanaal
opnieuw in overweging genomen, wat ten tweede male leidde
tot het besluit om het kanaal aan te leggen. Toen is door
de raad, in samenwerking met de Suiker Unie, bezwaar ge
maakt
De heer Buscop zegt, dat de Pv.dA.-fraktie tegen de aan
leg van het kanaal is en alles in het werk zal stellen om
dit kanaal tegen te houden.
Hij zegt, dat het college niet staat te trappelen om het
kanaal te krijgen en daarom voorstelt om het beroepschrift
in te trekken.
Wanneer in de Kamer een wet aangenomen wordt, waar een
aantal leden tegen is, dan kunnen zij niet blijven tegen
werken wanneer de wet met meerderheid van stemmen is aan
genomen.
Na het bezoek van de heer Brokx, is hij er van overtuigd,
dat gedeputeerde staten hun beloften zullen nakomen.
De heer Hulshof zegt, dat in een vorige vergadering, toen
het Mark~Vlietkanaal aan de orde was, de vergadering moest
worden geschorst, omdat de C,D.A.-fraktie eerst moest
overleggen. Nu is de heer Buscop omgeturnd en laat hij de
K.V.P. vallen. Het C.D.A. is dus weer van de baan.
De heer Buscop antwoordt, dat hij zijn eigen verantwoorde
lijkheid heeft. Hij herhaalt, dat het bezoek van de heer
Brokx voor hem vruchtbaar is geweest.
De voorzitter sluit de discussie en stelt voor om tot
stemming over te gaan. Uitstel hiervan is niet mogelijk,
omdat gedeputeerde staten niet anders kunnen antwoorden,
dan zij al hebben gedaan.
Na hoofdelijke stemming wordt het meerderheidsvoorstel van
burgemeester en wethouders verworpen met 7 stemmen tegen
en 4 stemmen vóór.
Tegen het voorstel stemden de heren van der Wiele, Bierkens,
van Steen, Hulshof, mevr. Huijzers, de heren Vriens en
Sturris en vóór stemden de heren de Feijter, Buscop,
Boluijt en de Visser.
WIJZIGING
GEMEENTE
BEGROTING.
24.Een voorstel van burgemeester en wethouders om over te gaan
tot wijziging van de gemeente-begroting, dienst 1976
(54, 55, 56, 57, 58)
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
BEANTWOOR- 25.Van mevr. Huijzers is de navolgende vraag ingekomen:
DING
SCHRIFTE- "Mijnheer de voorzitter,
LIJKE
RONDVRAAG. "Dat stemmen een voorrecht is, is wel gebleken door de
"grote opkomst op 25 mei 1.1. Maar de mensen waren het
"niet eens over de stembureaux, daar die anders ingedeeld
"waren. Hoe komt dat nou?
"Het is te hopen, dat er volgend jaar een betere verdeling
"komt
-26-
