-24»
Zolang men niet zeker is van het kanaal, kan men ook niet
beginnen aan de weg.
Voor v/at betreft voorwaarde I zegt de voorzitter, dat men
dan eerst zou moeten wachten op het advies van de beide
commissies. Wanneer de tekorten niet worden gedekt door de
scheepvaart, dan zal het rijk moeten bijdragen en moet
eerst worden gewacht op de beslissing van het rijk; gede
puteerde staten kunnen op dit moment daarop geen antwoord
geven.
De heer van Steen trekt uit de woorden van de voorzitter
de conclusie, dat het beroepschrift ongegrond wordt ver
klaard. Hij vraagt wat er gebeurt, als het beroepschrift
gegrond wordt verklaard.
De provincie belooft koeien met gouden horens, maar de ge
meente heeft geen enkel houvast, dat die weg er inderdaad
zal komen.
De voorzitter zegt, dat bij de vaststelling van het bestem
mingsplan het tracee van het Mark-Vlietkanaal en de Zoom-
weg niet is opgenomen. Gedeputeerde staten onthielden
daarom goedkeuring aan dit plan op o.m. deze onderdelen.
Door het gemeentebestuur is toen al gezegd tegen gedepu
teerde staten, dat zij een aanwijzing moesten geven, zodat
de gemeente gevrijwaard bleef van schadeclaims van o.a. de
Suiker Unie.
Door gedeputeerde staten is naar voren gebracht, dat ook
die weg niet was opgenomen en dat de raad dit bij de
eerstvolgende wijziging van het plan alsnog moest doen.
De voorzitter is er van overtuigd, dat, wanneer het Mark-
Vlietkanaal er niet komt, de weg ook niet zal worden aan
gelegd. Dan zit de gemeente straks met een afslag van de
Zoornweg, die alleen maar verbinding heeft via de kom van
de gemeente. Het is zijns inziens een gevaarlijke zaak om
"neen" te blijven zeggen.
Bovendien vindt spreker dat niet konsekwent. In 1970 is er
een streekplan gemaakt waarin het Mark-Vlietkanaal was
opgenomen.
Door de gemeenteraad zijn daartegen geen bezwaren inge
diend. Ook vorig jaar bij de wijziging van het streekplan
is door de raad geen bezv/aar aangetekend tegen het daarin
opgenomen Mark-Vlietkanaal
De voorzitter vervolgt, dat het ook niet ging om dit ka
naal, maar om de schadeclaim van de Suiker Unie, waarvoor
de gemeente aansprakelijk gesteld zou worden. Daarom is een
beroepschrift ingediend. Hetzelfde is gebeurd ten aanzien
van de Zoornweg.
Aan gedeputeerde staten is verzocht om een aanwijzing te
geven, zodat de gemeente, wanneer de Suiker Unie of andere
belanghebbende een schadeclaim zouden indienen, de provin
cie aansprakelijk zou kunnen worden gesteld als de ver
antwoordelijke instantie voor deze projekten.
Het bezwaar tegen het kanaal komt te vervallen, omdat de
Suiker Unie de schadeclaim al heeft ontvangen.
Bovendien is al een krediet gevoteerd voor de aanleg van
het kanaal, wat tot driemaal toe is goedgekeurd. Zijns
inziens kan de Kroon niet anders dan het beroepschrift
verwerpen.
De heer Hulshof merkt op, dat zijn fraktie van meet af aan
zich tegen het Mark-Vlietkanaal heeft verzet.
-25-
