-18-
De voorzitter merkt op, dat de gemeente Rucphen een brief
zal krijgen van het streekgev/estdat zij aan het onder
zoek mee kan doen, tegen betaling van de kosten. De ge
meente Rucphen zal en kan dit onderzoek niet zelfstandig
doen.
Spreker vervolgt, dat de gemeente Dinteloord dit onderzoek
ook niet zelfstandig kan doen, omdat er geen ziekenhuis en
geen laboratorium e.a. aanwezig zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel aan
genomen
STUDIE 20.Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 15 april
OPENLUCHT- 1977 om de behartiging van het belang, bestaande in het
REKREATIE. verrichten van studie op het terrein van de openlucht-
rekreatie, toe te vertrouwen aan het streekgewest weste
lijk Noord-Brabant.
De heer van der Wiele heeft tegen dit voorstel geen be
zwaren, al meent hij dat dit een gevecht zal worden tussen
de gemeenten. Wanneer de stukken verschijnen, is het zijns
inziens wel gewenst, dat Dinteloord hierin betrokken
wordt. De raad kan dan tijdig met suggesties komen.
De voorzitter antwoordt, dat dat ook de bedoeling is. De
raad kan van te voren suggesties en voorstellen doen, die
in het rapport zullen worden opgenomen. Het gehele gebied
wordt bekeken, welke rekreatiemogelijkheden er moeten
komen en zo ja, op welk terrein. De raad kan ook stellen,
welke voorzieningen hij persé niet wil hebben.
De heer van Steen vraagt of de raad, wanneer ingestemd
wordt met dit voorstel, later nog bezwaren kan maken tegen
voorzieningen die in het rapport zijn opgenomen.
De voorzitter bevestigt dit.
De heer Hulshof vraagt of de raad bepaalde voorzieningen
kan vragen, die niet in het rapport zijn opgenomen.
De voorzitter antwoordt ook hierop bevestigend. De raad
kan zijn wensen naar voren brengen, waarmede dan rekening
wordt gehouden. Er moet natuurlijk wel samenhang van be-
langen zijn.
w De heer Sturris heeft geen behoefte aan rekreatie en stemt
tegen het voorstel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel hierna aan
genomen, onder aantekening, dat de heer Sturris geacht
wil worden te hebben tegengestemd.
RESTITUTIE 21.Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 22 april
BAATBELAS- 1977 om over te gaan tot restitutie aan de belasting-
TING. plichtigen, die destijds de baatbelasting hebben afgekocht.
De heer Hulshof begrijpt niet, dat het nu gaat om een be
drag van 10.000,terwijl altijd een hoger bedrag is
genoemd
De voorzitter antwoordt, dat de berekeningen altijd hoger
zijn geraamd in het verleden. Na het verstrijken der jaren
is de terugbetaling minder geworden.
De heer Buscop zegt, dat een aantal personen destijds de
betaling heeft afgekocht voor 30 jaar. Er zijn nu 21 jaar
verlopen en deze personen krijgen dus een bedrag voor 9
jaar terugbetaald.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel aan
genomen.
-19-
