Voorts haalt de heer Hulshof het bezwaarschrift aan van de heer van Gennip, welk bezwaarschrift gegrond is verklaard. Dit bezwaarschrift had betrekking op de groenvoorziening in het bestemmingsplan "Molenkreek". Spreker zegt, dat in het bestemmingsplan "West" groenvoor ziening is aangebracht en nu wil men daar 100 m2 afhalen. Hij herhaalt, dat de heer Verhagen een grotere kavel had kunnen kiezen. Zijn fraktie handhaaft het in de vorige vergadering ingenomen standpunt en is tegen het voorstel. Bovendien meent hij dat, wanneer nu een gedeelte van de groenstrook wordt verkocht, een precedent wordt geschapen. Er zijn misschien nog wel meer mensen, die in dit plan grond hebben gereserveerd en ook nog een gedeelte van de groenstrook willen bijkopen. De heer Hulshof herhaalt, dat de buurman van de heer Ver hagen, de heer Blok, graag een stuk grond wil afstaan. Hij vraagt v/aarom niet wordt overgegaan tot een schikking tussen die partijen. De voorzitter antwoordt, dat de grondprijs van 80,per m2 een jaar geleden is vastgesteld. Gezien de inflatie e.d. is er nog geen sprake van winst, wanneer nu 100 m2 meer verkocht wordt. In de tweede plaats zegt hij, dat door deze verkoop, de bestemming niet verandert. Het blijft groenvoorziening en daarop wordt niet gebouwd. Spreker vindt, dat de raad een beslissing moet nemen naar de concrete situatie. Naast het perceel van de heer Verha gen ligt een strook groenvoorziening van 30 m. Na verkoop blijft een strook over van 26 m. Het college heeft daarmee geen problemen. Wanneer de strook maar 10 m breed zou zijn geweest en verzocht zou worden om verkoop van een strook van 4 m, zou het college daarop tegen zijn geweest. In dit geval is het geen aantasting van het bestemmingsplan De heer van Steen vraagt, wat het college gaat doen, als er nog meer gegadigden om een gedeelte van een groenstrook in dit plan verzoeken. Hij is altijd tegen verkoop van groenstroken geweest. Hij zou graag toegepast willen zien het percentage, dat op een bouwkavel gebouwd mag worden. Hij vindt de bungalowbouw in dit plan niet mooi. De voorzitter is het met de laatste woorden van de heer van Steen eens. Tegen de stedebouwkundige is al gezegd dat, wanneer dit plan opnieuw gemaakt zou moeten worden, het er anders uit zou gaan zien, n.l. met grotere bouwkavels. Er wordt inderdaad te groot gebouwd naar verhouding tot de bouwkavels. Na hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel aangeno men met 7 stemmen vóór en 4 stemmen tegen. Vóór het voorstel stemden de heren de Feijter, Buscop, Bierkens, Boluijt, Vriens, Sturris en de Visser en tegen de heer van der Wiele, van Steen, Hulshof en mevr. Huijzers Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 26 mei 1977 om over te gaan tot verkoop van een perceel bouwter rein, gelegen aan de Pr. Clausstraat, groot 750 m2aan de heer D.van Batavia te Dinteloord, voor de prijs van 70.800,zulks ten behoeve van de bouw van een bunga low. Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen. -13-

Raadsnotulen

Dinteloord: 1946-1996 | 1977 | | pagina 61