Voorts haalt de heer Hulshof het bezwaarschrift aan van de
heer van Gennip, welk bezwaarschrift gegrond is verklaard.
Dit bezwaarschrift had betrekking op de groenvoorziening
in het bestemmingsplan "Molenkreek".
Spreker zegt, dat in het bestemmingsplan "West" groenvoor
ziening is aangebracht en nu wil men daar 100 m2 afhalen.
Hij herhaalt, dat de heer Verhagen een grotere kavel had
kunnen kiezen. Zijn fraktie handhaaft het in de vorige
vergadering ingenomen standpunt en is tegen het voorstel.
Bovendien meent hij dat, wanneer nu een gedeelte van de
groenstrook wordt verkocht, een precedent wordt geschapen.
Er zijn misschien nog wel meer mensen, die in dit plan
grond hebben gereserveerd en ook nog een gedeelte van de
groenstrook willen bijkopen.
De heer Hulshof herhaalt, dat de buurman van de heer Ver
hagen, de heer Blok, graag een stuk grond wil afstaan. Hij
vraagt v/aarom niet wordt overgegaan tot een schikking
tussen die partijen.
De voorzitter antwoordt, dat de grondprijs van 80,per
m2 een jaar geleden is vastgesteld. Gezien de inflatie e.d.
is er nog geen sprake van winst, wanneer nu 100 m2 meer
verkocht wordt.
In de tweede plaats zegt hij, dat door deze verkoop, de
bestemming niet verandert. Het blijft groenvoorziening en
daarop wordt niet gebouwd.
Spreker vindt, dat de raad een beslissing moet nemen naar
de concrete situatie. Naast het perceel van de heer Verha
gen ligt een strook groenvoorziening van 30 m. Na verkoop
blijft een strook over van 26 m. Het college heeft daarmee
geen problemen. Wanneer de strook maar 10 m breed zou zijn
geweest en verzocht zou worden om verkoop van een strook
van 4 m, zou het college daarop tegen zijn geweest.
In dit geval is het geen aantasting van het bestemmingsplan
De heer van Steen vraagt, wat het college gaat doen, als
er nog meer gegadigden om een gedeelte van een groenstrook
in dit plan verzoeken.
Hij is altijd tegen verkoop van groenstroken geweest. Hij
zou graag toegepast willen zien het percentage, dat op een
bouwkavel gebouwd mag worden. Hij vindt de bungalowbouw in
dit plan niet mooi.
De voorzitter is het met de laatste woorden van de heer van
Steen eens. Tegen de stedebouwkundige is al gezegd dat,
wanneer dit plan opnieuw gemaakt zou moeten worden, het er
anders uit zou gaan zien, n.l. met grotere bouwkavels. Er
wordt inderdaad te groot gebouwd naar verhouding tot de
bouwkavels.
Na hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel aangeno
men met 7 stemmen vóór en 4 stemmen tegen.
Vóór het voorstel stemden de heren de Feijter, Buscop,
Bierkens, Boluijt, Vriens, Sturris en de Visser en tegen
de heer van der Wiele, van Steen, Hulshof en mevr. Huijzers
Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 26 mei
1977 om over te gaan tot verkoop van een perceel bouwter
rein, gelegen aan de Pr. Clausstraat, groot 750 m2aan
de heer D.van Batavia te Dinteloord, voor de prijs van
70.800,zulks ten behoeve van de bouw van een bunga
low.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
-13-