-11"
De voorzitter herhaalt nogmaals dat vóór 1 november
1976 het college niet de bevoegdheid had om een hoger
bedrag te noemen. Na 1 november 1976 is in de eerste
brief aan de heer Kobus de verhoogde grondprijs medege
deeld.
De heer- van Steen concludeert, dat de coulante houding
van het college, de heer Kobus de reserveringsrente
voor een derde termijn heeft bespaard.
De heer Bierkens beaamt dit.
De heer Hulshof dient een amendement in om de grond te
verkopen voor 72,89 per m2
Na hoofdelijke stemming wordt het amendement van de heer
Hulshof aangenomen met 6 stemmen vóór en 5 stemmen
tegen.
Vóór het amendement stemden de heren van der Wiele,
Hulshof, mevr. Huijzers, de heren Vriens, Sturris en de
Visser en tegen de heren de Feijter, Buscop, Bierkens,
Boluijt en van Steen.
De heer Vriens zegt, dat de heer Kobus tweemaal de ter
mijn heeft laten verlopen. In de stukken staat vermeld,
dat alsdan de reserveringsrente vervalt aan de gemeente.
Hij vindt, dat dat ook nu moet gebeuren.
De voorzitter antwoordt, dat de heer Vriens dit eerder
had moeten voorstellen. Nu krijgt de heer Kobus de re
serveringsrente terug, hetgeen ook billijk is.
b. Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 25
april 1977 om over te gaan tot verkoop van een perceel
bouwterrein, gelegen aan de Prins Clausstraat, groot
_f 650 m2, aan de heer L.Verhagen te Dinteloord, voor de
prijs van 70.800,zulks ten behoeve van de bouw
van een bungalow.
De heer Boluijt vraagt naar de bevindingen van de heer
Buscop met betrekking tot de strook grond, waarop de
heer Verhagen zou bouwen, n.l. de westelijke erfgrens.
De heer Buscop antwoordt, dat naar aanleiding van de
vraag van de heer Vriens in de vorige vergadering, het
werk is gecontroleerd. Gebleken is, dat de bouw wordt
uitgevoerd konform de voorschriften.
De heer Hulshof zegt, dat zijn fraktie in de vorige ver
gadering tegen verkoop van een gedeelte van de groen
strook was. Wanneer nu toch een gedeelte van 100 m2
wordt verkocht, dan wordt de grond in dit plan goedko
per. Het bestemmingsplan wordt gereed gemaakt en de
prijs wordt vastgesteld aan de hand van de bouwrijpe
grond. Nu wordt een groenstrook verkocht en wordt de
grondprijs dus goedkoper. Spreker zegt, dat dit de be
doeling niet is. Zijn fraktie vindt dat de grond voor
bungalowbouw te goedkoop is.
In de vergadering van 26 juni 1976 heeft de heer van
der Wiele dit al opgemerkt. De heer Bierkens antwoordde
toen, dat de exploitatie-opzet rond was en dat het niet
mogelijk is om grond met winst te verkopen.
Als er 100 m2 van de groenstrook nu wel wordt verkocht,
heeft de gemeente toch grond verkocht met winst.
Spreker vervolgt, dat het college al eens eerder een
bouwplan heeft afgekeurd, omdat het "openbaar groen"
niet aan de bestemming mocht worden onttrokken.
-12-