-11" De voorzitter herhaalt nogmaals dat vóór 1 november 1976 het college niet de bevoegdheid had om een hoger bedrag te noemen. Na 1 november 1976 is in de eerste brief aan de heer Kobus de verhoogde grondprijs medege deeld. De heer- van Steen concludeert, dat de coulante houding van het college, de heer Kobus de reserveringsrente voor een derde termijn heeft bespaard. De heer Bierkens beaamt dit. De heer Hulshof dient een amendement in om de grond te verkopen voor 72,89 per m2 Na hoofdelijke stemming wordt het amendement van de heer Hulshof aangenomen met 6 stemmen vóór en 5 stemmen tegen. Vóór het amendement stemden de heren van der Wiele, Hulshof, mevr. Huijzers, de heren Vriens, Sturris en de Visser en tegen de heren de Feijter, Buscop, Bierkens, Boluijt en van Steen. De heer Vriens zegt, dat de heer Kobus tweemaal de ter mijn heeft laten verlopen. In de stukken staat vermeld, dat alsdan de reserveringsrente vervalt aan de gemeente. Hij vindt, dat dat ook nu moet gebeuren. De voorzitter antwoordt, dat de heer Vriens dit eerder had moeten voorstellen. Nu krijgt de heer Kobus de re serveringsrente terug, hetgeen ook billijk is. b. Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 25 april 1977 om over te gaan tot verkoop van een perceel bouwterrein, gelegen aan de Prins Clausstraat, groot _f 650 m2, aan de heer L.Verhagen te Dinteloord, voor de prijs van 70.800,zulks ten behoeve van de bouw van een bungalow. De heer Boluijt vraagt naar de bevindingen van de heer Buscop met betrekking tot de strook grond, waarop de heer Verhagen zou bouwen, n.l. de westelijke erfgrens. De heer Buscop antwoordt, dat naar aanleiding van de vraag van de heer Vriens in de vorige vergadering, het werk is gecontroleerd. Gebleken is, dat de bouw wordt uitgevoerd konform de voorschriften. De heer Hulshof zegt, dat zijn fraktie in de vorige ver gadering tegen verkoop van een gedeelte van de groen strook was. Wanneer nu toch een gedeelte van 100 m2 wordt verkocht, dan wordt de grond in dit plan goedko per. Het bestemmingsplan wordt gereed gemaakt en de prijs wordt vastgesteld aan de hand van de bouwrijpe grond. Nu wordt een groenstrook verkocht en wordt de grondprijs dus goedkoper. Spreker zegt, dat dit de be doeling niet is. Zijn fraktie vindt dat de grond voor bungalowbouw te goedkoop is. In de vergadering van 26 juni 1976 heeft de heer van der Wiele dit al opgemerkt. De heer Bierkens antwoordde toen, dat de exploitatie-opzet rond was en dat het niet mogelijk is om grond met winst te verkopen. Als er 100 m2 van de groenstrook nu wel wordt verkocht, heeft de gemeente toch grond verkocht met winst. Spreker vervolgt, dat het college al eens eerder een bouwplan heeft afgekeurd, omdat het "openbaar groen" niet aan de bestemming mocht worden onttrokken. -12-

Raadsnotulen

Dinteloord: 1946-1996 | 1977 | | pagina 60