-10-
De heer Vriens zegt, dat het schetsplan wordt doorge
zonden naar hogere instanties. Zolang daarop geen be
slissing is genomen, kan de heer Kobus niet verder gaan
met zijn bouwplan. Het schetsplan was ingediend, voor
dat de tweede reserveringstermijn was verlopen. De heer
Kobus heeft tweemaal reserveringsrente betaald, maar
dit had 3 maal moeten zijn volgens spreker.
De voorzitter is het hiermee niet eens. Het college
heeft de bevoegdheid om éénmaal verlenging toe te staan.
De heer Hulshof meent ook, dat de heer Kobus 3 x reser
veringsrente had moeten betalen. Het eerste reserve-
ringsbesluit is genomen op 26 september 1975. Als hij
goed telt, dan had het zelfs 4 maal moeten zijn.
De voorzitter merkt op, dat de eerste reservering is
ingegaan op 1 november 1975, de tweede op 1 mei 1976.
Na 1 november 1976 had de raad dan opnieuw een voorstel
moeten bereiken voor reservering voor een nieuwe perio
de van 6 maanden voor de alsdan geldende grondprijs van
80,per m2.
De heer Hulshof vraagt of de heer Kobus de grond al had
kunnen kopen, voordat met de bouw was begonnen. Een
dergelijk verzoek heeft de raad toch onlangs ook be
reikt, waarop toen positief is gereageerd.
De voorzitter antwoordt, dat in de commissie openbare
werken dit verzoek is behandeld, maar dat is niet door
gegaan.
De heer Hulshof vindt het niet juist, dat de heer Kobus
bij de derde reservering niet is medegedeeld, dat de
grondprijs was verhoogd tot 80,per m2
De voorzitter antwoordt, dat geen derde reservering
heeft plaatsgevonden.
De heer Hulshof is van mening, dat dit wel had moeten
gebeuren voor een prijs van 80.per m2.
De heer Bierkens zegt, dat dat toch hetzelfde is voor
de heer Kobus, want nu wordt voorgesteld om voor de
nieuwe grondprijs te verkopen.
De heer Hulshof is het hiermee niet eens. Na de tweede
reservering is het college erg tolerant geweest voor de
heer Kobus. Het college had toen moeten zeggen, dat de
heer Kobus definitief moest beslissen, omdat anders de
grond aan een andere gegadigde verkocht zou worden.
Spreker vervolgt, dat de heer Kobus zijn schetsplan
heeft ingediend, voordat de grondprijs was verhoogd.
De voorzitter zegt nogmaals, dat de verlenging van de
reserveringstermijn tot de taak van het college behoort.
De raad had de grondprijs echter al verhoogd. Vanaf 1
november 1976 hadden burgemeester en wethouders niet
meer de bevoegdheid om nog een verlenging te verlenen.
De raad had dus een nieuw reserveringsbesluit moeten
nemen met daarin vermeld de nieuwe grondprijs van
80,per m2.
De heer Hulshof concludeert, dat het college eigenlijk
in gebreke is gebleven.
De voorzitter beaamt dit. Het college is erg tolerant
geweest
De heer de Visser meent, dat de voorlichting aan de
heer Kobus niet goed is geweest. Bij de verlenging van
de eerste termijn had medegedeeld moeten worden, dat
bij verkoop de grondprijs 80,per m2 zou gaan be
dragen.
-11-
