In een vorige vergadering is de reservering van bouwka-
vels voor bungalowbouw in plan "West" behandeld. Iedere
gegadigde kon, op datum van binnenkomst van zijn aan
vraag, aanwijzen welke kavel hij wenste. Bij de toewij
zing van de kavels zijn destijds moeilijkheden ontstaan
in verband met de grootte.
Spreker wil niet in details treden. Men is uitgekomen
met een verdeelsleutel en alles was rond. Ook lag ter
tafel het bestemmingsplan waarin de diverse voorzienin
gen waren aangebracht, zoals aanleggen van groenstroken,
wegen e.d.
Nu gaan burgemeester en wethouders voorstellen om 100 m2
af te nemen van de geplande groenstrook en aan de heer
Verhagen te verkopen. Spreker vindt dit een tr'ieste
zaak. De heer Verhagen had destijds nog keus genoeg om
een groter perceel te vragen.
Zijn fraktie kan danook niet instemmen met dit voorstel.
De grondprijs is zodanig, dat geen verlies wordt gele
den. Hierbij is rekening gehouden met de aanleg van de
groenstrook. Hij had dit voorstel liever niet gezien.
Spreker vervolgt, dat de heer Blok heeft verzocht om
een kleinere kavel. Zijn kavel is naast die van de heer
Verhagen gelegen en hij vraagt of het mogelijk is, dat
de heer Verhagen kontakt opneemt met de heer Blok om
100 m2 grond van hem over te nemen. De heer Blok heeft
dan een kleinere kavel, de heer Verhagen een grotere
kavel en de groenstrook blijft behouden.
De heer van Steen begrijpt, dat de heer Verhagen meer
grond wil kopen om zijn tuin te vergroten. In het ver
leden heeft hij zich tegen de verkoop van groenstroken
verzet. Ook nu zal hij dat doen, omdat hij er tegen is,
dat openbaar groen van de gemeente overgaat in particu
lier bezit.
De voorzitter meent, dat de raad de zaak een beetje
overtrekt. De heer Verhagen was destijds één van de
eerste kandidaten voor een kavel in plan "West". Hij
heeft toen een schetsje onder ogen gekregen en spreker
kan goed begrijpen, dat de heer Verhagen, medegelet op
de windstreken, voor deze kavel heeft gekozen. De kavel
ligt op het zuiden en vermoedelijk zal in de eerstkomen
de jaren daarvoor niet gebouwd worden.
Daarna heeft de heer Verhagen een bouwplan laten maken
en nu blijkt, zoals dit al meer is gebleken, dat het
bouwplan eigenlijk te groot is voor de bouwkavel en er
weinig grond overblijft.
De heer Verhagen verzoekt nu om meer grond, zodat de
afmetingen van de bungalow t.o.v. de tuin beter worden.
Er ligt een brede groenstrook van de gemeente en daar
van wil hij nu een stuk kopen om dat bij zijn tuin te
voegen.
De voorzitter zegt, dat er geen "gekonkel" aan te pas is
gekomen. De heer Verhagen heeft zijn verzoek ingediend
en het college is van mening, dat er nog genoeg groen
strook overblijft.
Het enige argument, dat tegen de verkoop kan worden
aangevoerd, is dat van de heer van Steen, dat er een
stuk groenstrook van de gemeente overgaat naar particu
lier bezit. Dit moet echter van geval tot geval worden
bekeken. Wanneer er maar 10 m groenstrook had gelegen,
had het college ook "neen" gezegd tegen dit verzoek.
-11-
