In die bijeenkomst bleek, dat niet allen dezelfde kandidaat
hadden. Hierover is toen gesproken en tenslotte is als
kandidaat aangewezen de heer Heidens. Alle burgemeesters
zijn hiermede akkoord gegaan.
Spreker voegt hieraan toe, dat de burgemeester van Steen
bergen als meest geschikte kandidaat naar voren is gekomen,
omdat hij al sedert jaren deel uitmaakt van het bestuur
van het waterschap. De burgemeester van Steenbergen gaat
echter binnenkort met pensioen en dus is men terecht ge
komen bij de heer Heidens. Naar zijn mening heeft daarbij
een rol gespeeld, dat de heer Heidens de samenroeper van
de bijeenkomst was en vertegenwoordiger van de grootste
gemeente
Gebleken is uit de diverse raadsvergaderingen van de ge
meenten, dat men niet gelukkig is met de gang van zaken.
Spreker kan het daarmee wel eens zijn. Het is echter een
moeilijke zaak om tot een democratische werkwijze te komen.
De gemeenteraden van Nieuw-VossemeerSteenbergen, Fijnaart
en Heijningen en Willemstad hebben een andere kandidaat
aangewezen. Voorzover spreker bekend zullen de gemeenten
Halsteren, Oud- en Nieuw Gastel, Standdaarbuiten en Ouden
bosch de voorgestelde kandidatuur Heidens wel steunen.
Dat betekent, dat de heer Heidens al 7 stemmen heeft en dus
een absolute meerderheid.
De voorzitter heeft bij het waterschap geïnformeerd en
zegt, dat zelfs een absolute meerderheid niet nodig is.
De kandidaat, die de meeste stemmen heeft, wordt als lid
benoemd.
Spreker vindt het danook het verstandigst, dat de raad nu
de voorgestelde kandidatuur steunt. Het is maar voor een
periode van 4 jaar.
Daarna moet de zaak worden aangekaart bij het waterschap
met de mededeling, dat de raad met deze gang van zaken uit
democratisch oogpunt niet gelukkig is en verzoekt om tot
een betere, meer democratische wijze van kandidaatstelling
te komen.
Het maakt niets uit voor het waterschap of er nu een burge
meester, een wethouder, een raadslid of iemand anders in de
algemene vergadering zitting neemt. Gezegd zou kunnen wor
den, dat de drie eerstgenoemden meer ervaring hebben en
beter op de hoogte kunnen zijn.
De heer van der V/iele zegt, dat zijn fraktie haar mening
handhaaft
De heer van Steen is naar de vergadering gekomen met de ge
dachte dat de raad een andere kandidaat mag aanwijzen.
Hij heeft begrepen, dat de diverse colleges van burgemees
ter en wethouders niet allen met dezelfde kandidaat zijn
gekomen. Er waren meerdere kandidaten.
De voorzitter antwoordt, dat de kandidaatstelling niet bin
dend is. De raad heeft de vrijheid om een andere kandidaat
te stellen.
Dan krijgt men een aantal, kandidaten in een groep. De kan
didaat die bij stemming de meeste stemmen krijgt, wordt
lid van de algemene vergadering.
De heer van Steen vindt het jammer, dat in groep 3 maar
één kandidaat naar voren is gekomen.
De voorzitter zegt, dat de meerderheid meende, dat dit de
beste weg was. Nu blijkt uit de diverse raadsvergaderingen,
dat men daar toch niet gelukkig mee is en de procedure zal