In die bijeenkomst bleek, dat niet allen dezelfde kandidaat hadden. Hierover is toen gesproken en tenslotte is als kandidaat aangewezen de heer Heidens. Alle burgemeesters zijn hiermede akkoord gegaan. Spreker voegt hieraan toe, dat de burgemeester van Steen bergen als meest geschikte kandidaat naar voren is gekomen, omdat hij al sedert jaren deel uitmaakt van het bestuur van het waterschap. De burgemeester van Steenbergen gaat echter binnenkort met pensioen en dus is men terecht ge komen bij de heer Heidens. Naar zijn mening heeft daarbij een rol gespeeld, dat de heer Heidens de samenroeper van de bijeenkomst was en vertegenwoordiger van de grootste gemeente Gebleken is uit de diverse raadsvergaderingen van de ge meenten, dat men niet gelukkig is met de gang van zaken. Spreker kan het daarmee wel eens zijn. Het is echter een moeilijke zaak om tot een democratische werkwijze te komen. De gemeenteraden van Nieuw-VossemeerSteenbergen, Fijnaart en Heijningen en Willemstad hebben een andere kandidaat aangewezen. Voorzover spreker bekend zullen de gemeenten Halsteren, Oud- en Nieuw Gastel, Standdaarbuiten en Ouden bosch de voorgestelde kandidatuur Heidens wel steunen. Dat betekent, dat de heer Heidens al 7 stemmen heeft en dus een absolute meerderheid. De voorzitter heeft bij het waterschap geïnformeerd en zegt, dat zelfs een absolute meerderheid niet nodig is. De kandidaat, die de meeste stemmen heeft, wordt als lid benoemd. Spreker vindt het danook het verstandigst, dat de raad nu de voorgestelde kandidatuur steunt. Het is maar voor een periode van 4 jaar. Daarna moet de zaak worden aangekaart bij het waterschap met de mededeling, dat de raad met deze gang van zaken uit democratisch oogpunt niet gelukkig is en verzoekt om tot een betere, meer democratische wijze van kandidaatstelling te komen. Het maakt niets uit voor het waterschap of er nu een burge meester, een wethouder, een raadslid of iemand anders in de algemene vergadering zitting neemt. Gezegd zou kunnen wor den, dat de drie eerstgenoemden meer ervaring hebben en beter op de hoogte kunnen zijn. De heer van der V/iele zegt, dat zijn fraktie haar mening handhaaft De heer van Steen is naar de vergadering gekomen met de ge dachte dat de raad een andere kandidaat mag aanwijzen. Hij heeft begrepen, dat de diverse colleges van burgemees ter en wethouders niet allen met dezelfde kandidaat zijn gekomen. Er waren meerdere kandidaten. De voorzitter antwoordt, dat de kandidaatstelling niet bin dend is. De raad heeft de vrijheid om een andere kandidaat te stellen. Dan krijgt men een aantal, kandidaten in een groep. De kan didaat die bij stemming de meeste stemmen krijgt, wordt lid van de algemene vergadering. De heer van Steen vindt het jammer, dat in groep 3 maar één kandidaat naar voren is gekomen. De voorzitter zegt, dat de meerderheid meende, dat dit de beste weg was. Nu blijkt uit de diverse raadsvergaderingen, dat men daar toch niet gelukkig mee is en de procedure zal

Raadsnotulen

Dinteloord: 1946-1996 | 1977 | | pagina 43