-10-
maken van een achteruitgang, voor de prijs van 4.100,
De heer van Steen zegt, dat achter het pand van de fa.
Remus een 4 m brede strook grond ligt. Deze strook grond is
vrijgehouden voor het uitvoeren van werkzaamheden.
Destijds moest door de fa. Remus in verband met de geluids
hinder, deze strook grond volgebouwd werden, met de ver
plichting dat de sloot door de fa. Remus schoongemaakt
moest worden.
Spreker is van mening, dat ook nu beter de strook van 4 m
breed aan de fa. Remus verkocht kan worden. Van gemeente
wege kunnen toch geen werkzaamheden meer worden uitgevoerd.
Het onderhoud meet dan door de fa. Remus geschieden.
De heer Buscop antwoordt, dat hij ter plaatse de situatie
heeft bekeken. Hem is gebleken, dat achter de loods van de
fa. Remus de 4 m brede strook grond is betegeld en afgeras
terd.
De heer Hulshof merkt op, dat er een strook grond van 4 m
breed overblijft, waarmee de gemeente niets kan doen.
De heer Bierkëns zegt, dat vanaf het beginpunt tot aan het
r.K. kerkhof, een strook grond van 4 m breed, over de gehe
le lengte in eigendom van de gemeente blijft. De drainage
van de sportvelden komt in de sloot uit en het is de be
doeling, dat de gemeente het onderhoud daarvan zelf in
handen houdt.
De heer Hulshof interrumpeert de heer Bierkens en zegt, dat
dit niet mogelijk is, omdat men niet meer achter het pak
huis van de heer Remus kan komen.
De heer Buscop antwoordt, dat dit niet nodig is. De draina
ge ligt aan de zijde van het perceel grond, wat nu verkocht
wordt
Dit strookje grond wordt vrijgehouden en wordt niet be-
p1ant
De voorzitter voegt hieraan toe, dat de zaak is besproken
met de heer van Boven. Het is de bedoeling, dat deze strook
vrij blijft voor het opschonen van de sloot. De strook
loopt tot aan het kerkhof. Ook in verband met het kerkhof,
is het belangrijk, dat de gemeente de eigendom houdt van
deze strook grond, zodat men niet afhankelijk is van der
den.
De heer van Steen merkt nogmaals op, dat door de fa. Remus
de strook grond in gebruik is genomen tot aan de sloot. Het
effekt, waarvoor deze strook is aangelegd, is naar zijn
mening hiermee teniet gedaan door het bouwen van ventila
toren etc. Het is daardoor niet meer mogelijk om de sloot
mechanisch op te schonen.
De heer Littooij zegt, dat de heer Remus destijds door het
ontstaan van geluidshinder, ingevolge de Hinderwet ver
plicht is geworden om schermen te plaatsen en tevens is hij
toen verplicht geworden om de sloot schoon te houden. Deze
laatste verplichting maakt deel uit van de hinderwetver
gunning.
Bij de onderhavige verkoop kan de raad aan de heer Remus
de 4 m brede strook grond verkopen, maar het is privaat
rechtelijk niet mogelijk om hem ook dan weer te verplichten
om de sloot schoon te houden.
De heer Hulshof concludeert, dat de gemeente de heer Remus
tegemoet gekomen is door hem toestemming te verlenen om,
ter bestrijding van de geluidshinder, schermen op gemeente
grond te plaatsen. Zou deze toestemming niet verleend zijn,
dan was de heer Remus verplicht geweest om andere, waar
schijnlijk meer kostbare maatregelen te treffen om de
geluidshinder op te heffen. -H
