"Welnu, in Dinteloord overlijden er jaarlijks tussen de
"30 en 40 mensen en de praktijk wijst uit, dat de helft
"daarvan, dus zo1 n' 15 a 20 niet in aanmerking willen
"komen voor een plaats in een mortuarium om verschillen-
"de redenen, hetzij geloofsredenen of privé-omstandig-
"heden of wegens crematie.
"Want voor crematie geldt dat, als men in een zieken-
"huis overlijdt en dat zijn de meesten, de overledene
"opgebaard blijft in het mortuarium van het ziekenhuis
"tot hij of zij vervoerd wordt naar het crematorium.
"Ook zal men in de toekomst rekening moeten houden met
"meer crematies, gezien ook de bouw van een crematorium
"in Breda.
"Onze conclusie is danook, dat wij geen bezwaar kunnen
"vinden om zo1n gebouwtje, verscholen in het groen
"achter het gezondheidsgebouw te plaatsen en er om de
"drie of vier weken gebruik van wordt gemaakt. Dat
"stoort niemand. Er komt nog een belangrijk argument
"bij om het op die plaats te bouwen, n.l. de grond
"hiervoor nodig, behoeven we niet aan te kopen omdat
"het gemeentegrond is. Een ander pluspunt is, dat direkt
"met de bouw kan v/orden begonnen.
"Als derde argument voert het college aan, dat men nu
"een andere indeling wenst als was voorzien in het
"vorige voorstel waarin was vermeld""dat om misverstand
"te voorkomen zij medegedeeld, dat het mortuarium niet
"gezien moet worden als een gebouw waarin rouv/diensten
"e.a. gehouden kunnen worden"".
"Nu wenst men er ook een condoleantieruimte aan toe te
"voegen en ook een doelmatige ruimte voor het verzorgen
"van verkeersslachtoffers. Wat dit laatste betreft,
"hebben wij geen bezwaren, vooral met het oog op een
"doortrekking van de Zoomv/eg.
"We betwijfelen echter wel het nut hiervan, aangezien
"verkeersslachtoffers, dodelijk of zwaargewond, meestal
"met spoed naar een ziekenhuis worden vervoerd. Wat
"echter de uitbreiding betreft met een condoleantie-
"ruimte, daar zijn wij tegen, aangezien dit zo'n kost-
"bare zaak wordt voor onze gemeente, dat dit niet haal-
"baar is. Nog afgezien van het gebruikmaken van zo'n
"rouwkamer, wat in geen verhouding staat tot de kosten.
"Zelfs Roosendaal en Breda hebben deze luxe niet en
""Ons Huis" is er toch ook nog.
"Onze fractie stelt danook voor om het eerste voorstel
"vervat in de brief van 10 mei 1977 aan te nemen. Dan
"behoeven we ons ook niet meer te bezinnen over een
"plaats waar het mortuarium dan wel moet komen, want
"daar komen we ook niet uit. Dat is wel gebleken in
"voorafgaande discussies hierover".
De voorzitter vraagt de heer van der Wiele of hij het
nog wel dan niet nodig vindt dat er een mortuarium
wordt gebouwd. De heer van der V/iele zegt, dat dit
duidelijk uit zijn betoog blijkt.
