-22- De voorzitter is het daarmee volledig eens. De heer Sturris is tegen dit voorstel. Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen, onder aantekening, dat de heer Sturris geacht wenst te wor den te hebben tegengestemd. Beant woording schrifte- li jke rondvraag. 18. Van de heer Hulshof is de navolgende vraag ingekomen: Mijnheer de voorzitter. In de vergadering van 30 augustus j.l. werd besloten aan de heer Blok grond te verkopen aan de Pr. Clausstraat. De tekeningen en de plaats waarop ge- bouwd kon worden, waren goedgekeurd. Met de bouw werd een begin gemaakt. Het grondwerk en de fundering waren gestort, toen er bezwaar werd gemaakt te— gen deze bouw, bleek dat er een fout was gemaakt. Er werd gebouwd op gelijke hoogte met de heer Verhagen en dit was niet de bedoeling. Een en ander had tot gevolg, dat de gemeente deze fout er- kend heeft en de plannen van de heer Blok werden gewijzigd, met dien verstande, dat op kosten van de gemeente, de fun- dering werd veranderd, kosten 3.500, Mocht dit alles op waarheid berusten, dan wilden wij graag van u vernemen wie deze fout gemaakt heeft en of de gemeen- te dit werkelijk heeft moeten betalen?" De voorzitter antwoordt het volgende: De woning van de heer Blok aan de Prins Clausstraat is uit- gezet door de dienst van gemeentewerken. Als voorgevelrooilijn werd daarbij aangegeven een afstand van 3 meter, gemeten vanuit de erfgrens. De aannemer heeft overeenkomstig deze uitzetting de funde- ringssleuven gegraven. Nadat dit was geschied, bleek ons dat het bestemmingsplan "West" als voorgevelrooilijn een afstand voorschreef van 9 meter, gemeten vanuit de erfgrens. Door ons is daarop de heer Blok aangezegd om de bouw van zijn woning te realiseren konform de voorschriften van het bestemmingsplan. Een nieuwe uitzetting van het bouwperceel heeft daarop plaatsgevonden. -23-

Raadsnotulen

Dinteloord: 1946-1996 | 1977 | | pagina 127