-20-
In dat opzicht faalt het stichtingsbestuur en spreker is het
hierin eens met de P.v.d.A.-fraktie.
Hij herhaalt, dat er in wezen niets verandert, omdat het
stichtingsbestuur en niet de raad de kandidaten uitzoekt.
De heer Hulshof zegt nogmaals, dat de raad buiten spel ge
zet wordt. Het stichtingsbestuur heeft nu vrij spel en zijn
nu in staat om die derde levensbeschouwelijke stroming he
lemaal geen kans meer te geven.
Wanneer alle levensbeschouwelijke stromingen evenredig ver
tegenwoordigd zouden zijn, dan wordt daarover door de
P.v.d.A.-fraktie niet gediscussieerd.
De V00Pzi"k"fcer zegt, dat volgens artikel 3,lid 1 van de sta
tuten, 12 leden deel uitmaken van het bestuur, gekozen uit
alle in deze gemeente levende levensbeschouwelijke stro
mingen. Daar moet het bestuur zich aan houden.
De heer de Visser vindt, dat de verdeling van de zetels
te summier omschreven is. Er staat 'niet vermeld hoeveel
Roomsr-Katholieken, Gereformeerden, Ned. Hervormden en buiten
kerkelijken in het bestuur moeten zitten. In dat opzicht is
hij het met de heer Hulshof eens. Enkele jaren geleden is
het bestuur uitgebreid met één persoon van de kant van de
buitenkerkelijken. De overige leden bleven in het bestuur
zitten. Dat betekent dus, dat de buitenkerkelijken met één
persoon vertegenwoordigd zijn en dat is naar verhouding wel
erg weinig.
Spreker is niet tegen dit voorstel, maar is met de heer
Hulshof van mening, dat er meer buitenkerkelijken in het
bestuur gekozen moeten worden.
De voorzitter antwoordt, dat dit een zaak van het stich
tingsbestuur is.
De heer de Visser is dat met de voorzitter eens. Hij vraagt
om het stichtingsbestuur te verzoeken om in de toekomst
rekening te houden met alle levensbeschouwelijke stromingen.
De voorzitter zegt toe, dat de woorden van de heer de Visser
aan het bestuur zullen worden doorgegeven.
Hij sluit de discussie en gaat over tot stemming.
Na hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen met
8 stemmen vóór en 3 stemmen tegen.
-21-
