De heer Hulshof vindt, dat er eerst gestemd had moeten wor
den. Daarna had er een discussie kunnen plaats vinden. De
voorzitter heeft de zaak nu omgedraaid en het heeft zijns
.inziens dan ook geen nut meer om nog te stemmen.
De voorzitter zegt, dat het college intensief bezig is met
deze zaak. De heer Hulshof had dan ook kunnen weten, dat
het college gegronde redenen heeft om dit voorstel niet op
de agenda te plaatsen en het nog even op te houden.
Spreker vindt, dat de heer Hulshof ook had kunnen vragen,
waarom dit punt niet op de agenda stond en dan had hij dit
ook verteld. Nu komt de heer Hulshof met een ordevoorstel
om te besluiten tot de bouw van een mortuarium volgens het
bestaande plan. Spreker heeft, om discussie te voorkomen,
de argumenten van het home-team naar voren gebracht.
Het is nu aan de raad om te beslissen het voorstel al&an
niet in deze vergadering te behandelen.
Spreker heeft de indruk dat niemand, na zijn uiteenzetting,
behoefte heeft aan stemming over deze zaak.
De heer Hulshof vraagt, wanneer deze argumenten bij het
college bekend zijn.
1)8 voor2:;itter antwoordt, dat deze gegevens 1-g- week bekend
zijn.
De heer Hulshof begrijpt niet, waarom dit punt dan toch in
de commissie openbare werken is behandeld. Het heeft vol
gens hem, dan geen zin gehad om daarover te praten.
De voorzitter antwoordt, dat in de vergadering van het col
lege van j.l. vrijdag besloten is om dit punt nog even aan
te houden.
De voorzitter vraagt of de raad nu het bestaande voorstel
op de agenda wil plaatsen of een geheel nieuw voorstel in
de eerstvolgende vergadering wil behandelen.
De heer Vriens wil benadrukken, dat op korte termijn een
besluit moet worden genomen over het al dan niet bouwen
van een mortuarium.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel van burge
meester en wethouders om in een volgende vergadering de
bouw van een mortuarium te behandelen, aangenomen.
Met betrekking tot de subsidie-voorsteilen, gaat de raad
akkoord met de toevoeging aan de agenda.
i
