-14-
tot dit advies besloot, er oog niets bekend was over
eventuele gegadigden. Hij vindt, dat de voorzitter dit wel
erg laat mededeelt.
De heer Buscop antwoordt, dat er toen nog geen gegadigden
bekend waren.
De heer van Steen vindt het moeilijk om over de sanering
van de heer de Jong te spreken, wanneer er geen bedragen
genoemd mogen worden. Hij stelt voor om dit in een besloten
vergadering te doen.
De voorzitter antwoordt, dat in een besloten vergadering
wel gediscussieerd kan worden, maar dat er geen besluiten
kunnen worden genomen.
De heer van Steen zegt, dat de gemeente sedert enkele jaren
eigenares van de helft van de Westvoorstraat is.
Voor winkelbouw is slechts een gegadigde gekomen n.l. de
heer Ruijzing en het is thans nog niet bekend of deze
bouw wel doorgaat.
Getracht is om aan de wensen van gegadigden tegemoet te
komen en besloten is om het gedeelte hetwelk bebouwd moet
worden voor 100,per m2 en het overige gedeelte voor
50,per m2 te verkopen.
Het resultaat is tot op heden nog nihil.
Spreker komt hierna terug op de grootte van het perceel
van de heer de Jong. Aangekocht moet worden 336 m2De
gemeente betaalt uit eigen middelen 52.000,plus de
belastingschadeHet pand moet worden gesloopt en het
terrein moet worden geëgaliseerd. Spreker berekent, dat de
grond de gemeente 200,per m2 gaat kosten. Bij ver
koop wordt een grondprijs berekend van 100,per m2
hetwelk betekent, dat de gemeente op dit pand
400 x 100,j°. 40.000,toegeeft.
Wanneer het perceel niet bebouwd wordt, dan kost dat
jaarlijks een rentebedrag van 2.500,Hij ziet echt
niet in, dat de Westvoorstraat op korte termijn met
winkels of woningen volgebouwd zal worden.
De heer van Steen vervolgt, dat de heer Sturris tegen een
subsidie van het rijk was van 2.500,Hier gaat het
om het tienvoudige bedrag. Hij haalt het voorbeeld aan,
van hetgeen in België gebeurd is. Daar werd landbouwgrond
onteigend en de Belgische landbouwers kochten toen goedkope
grond in West-Brabant.
Gevolg is, dat degenen die dicht bij deze grond zaten,
de grond niet kenden kopen. Zoiets gebeurt hier nu ook
weer.
Men gaat bedragen geven voor aankopen op onteigeningsbasis,
die concurrentie-posities in de hand spelen en die dus de
prijs voor woningbouw in dit geval weer omhoog g,aan
brengen
Dit is de handelwijze van de Nederlandse regering en de
heer van Steen heeft hiertegen bezwaar.
Hij zegt, dat in een van de vorige punten bezwaren naar
voren kwamen met betrekking tot de hoge kosten voor de
schoolartsendienstNu moet 40.000,worden betaald
om tegen een andere gevel aan te kijken.
De heer van Steen is tegen deze aankoop, temeer omdat hij
niet weet of de gemeente weer met een open gat in de
Westvoorstraat blijft zitten.
De heer de Visser heeft in de vergadering van de commissie
gemeentefinanciën van de heer Hulshof vernomen, dat de
commissie van openbare werken tegen deze aankoop is. Hij
heeft de mening van de heer van Steen gehoord en wil nu
-15-
