De heer Bierkens antwoordt, dat met betrekking tot de ver huizing van de bewoners van "Pindorp", de vergoeding wordt vastgesteld door het ministerie van volkshuisvesting en ruimtelijke ordening, terwijl het bedrag van 4.000, voor de heer Ottevanger is getaxeerd door het adviesbureau onroerende zaken. De voorzitter bestrijdt de woorden van de heer van Steen en zegt, dat in de gevallen, waarin door het rijk wordt gesub sidieerd, door het adviesbureau niet hoger wordt getaxeerd. Bovendien was het bij de onderhavige taxatie en ook bij vorige taxaties, nog niet bekend of een subsidie zou worden toegekend Spreker zegt, dat het bepaald niet zo is, dat de midden stand verdwijnt. In bepaalde gevallen, wanneer een bedrijf in een saneringsplan is gevestigd, moet het bedrijf worden aangekocht. Het gros van de middenstand is echter niet in een saneringsplan gevestigd. De heer van Steen merkt op, dat de middenstand in Dintel- oord al een grote knauw heeft gekregen en dat er al velen gestopt zijn. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel aan genomen. .Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 13 augus tus 1976 om over te gaan tot vaststelling van het bedrag der schadeloosstelling wegens voortijdige ontbinding van de pachtovereenkomst, gesloten tussen van Loon en Co. en de heer J.M.Maris te Fijnaart, tot een bedrag van 70.000,P.M. De heer van der Wiele zegt, dat deze schadeloosstelling van 70.000,volgens het voorstel van burgemeester en wethouders, geen invloed heeft op de grondprijs. Hij vraagt of men bij de vaststelling van de grondprijs de hoogte van de schadeloosstelling wist of dat men dit be drag geraamd heeft. In het laatste geval, zegt hij, het knap werk te vinden. De heer van der Wiele vraagt vervolgens of deze grond al is gereserveerd. Hij heeft n.l. vernomen, dat door enkele inwoners om grond is verzocht en dat deze mensen als ant woord kregen, dat alle grond is uitgegeven aan mensen buiten de gemeente. Hij vraagt danook, waarom de eigen inwoners geen voorrang krijgen. De voorzitter antwoordt m.b.t. de grondprijs, dat bij de exploitatie-opzet, gewerkt is met geschatte bedragen die nu overeenkomen met de werkelijke bedragen. De heer Littooij voegt hieraan toe, dat bij de exploitatie- opzet één bedrag is opgenomen n.l. de geschatte koopsom de geschatte pachtersvergoedingen van de heren Maris en Swagemakers. Het zijn inderdaad geschatte bedragen, maar deze bedragen kwamen nagenoeg overeen met de werkelijke kosten, zodat deze geen enkele invloed hebben op de grondprijs Met betrekking tot de tweede vraag van de heer van der Wiele, antwoordt de voorzitter, dat een aantal percelen grond voorlopig is gereserveerd, maar deze reserveringen zijn nog niet behandeld in de raad. Dit zijn zowel mensen uit Dinteloord als buiten de gemeente. -10-

Raadsnotulen

Dinteloord: 1946-1996 | 1976 | | pagina 74