-7-
Spreker zegt, dat weigering van een bouwvergunning geheel
volgens de wet is, maar hij vindt dit toch een vreemde
situatie, omdat b.v. garagebouw wel toegestaan wordt.
De heer Sturris vraagt of deze zaak is besproken in de
vergadering van de commissie openbare werken.
De heer Buscop bevestigt dit en zegt, dat de commissie
unaniem dezelfde mening was toegeaaan als het college
van burgemeester en wethouders.
De heer de Visser merkt op, dat deze zaak zowel in de^
commissie openbare werken als in de commissie financiën
is besproken. Er was toen een gecombineerde vergadering.
In principe was de commissie het eens met de woorden van
de tieren van der Wiele en Boluijt. Ter bescherming van
onszelf moet vergunning worden geweigerd, maar wel tegen
onze zin, aldus de heer de Visser. De konsekwenties zouden
anders niet te overzien zijn.
Do voorzitter zegt, dat ook het college van burgemeester
en wethouders die mening is toegedaan.
De heer van Steen zegt dat, wanneer de raad besluit om
toch een bouwvergunning te verlenen, de voorzitter dit
besluit ter vernietiging moet voordragen aan de Kroon.
De voorzitter antwoordt, dat dit inderdaad het geval is,
maar dat hij daarover toch eerst nog eens goed zou moeten
nadenken
De heer de Feijter begrijpt hieruit, dat er toch nog
mazen in de wet zijn en dat er toch een mogelijkheid is
om een bouwvergunning te verlenen.
De voorzitter antwoordt, dat er twee mogelijkheden zijn
n.l. handelen konform het bestemmingsplan en niet hande
len konf'orm het bestemmingsplan. Artikel 19 van de wet
op de ruimtelijke ordening voorziet hier niet in.
Mevr. Huijzers vindc het een treurige zaak.
Ook de heer van der Wiele is deze mening toegedaan.
De heer Buscop merkt op, dat de heer van der Wiele dit
bestemmingsplan zelf heeft vastgesteld.
De voorzitter zegt, dat de bepalingen van het bestem
mingsplan zouden moeten worden gewijzigd. Ook het water
schap heeft nog een stem in deze zaak.
Spreker vervolgt, dat aan het bestemmingsplan buitenge
bied voor 2 punten goedkeuring is onthouden door gedepu
teerde staten. Niet opgenomen waren n.l. het tracee voor
de Zoornweg er. het tracee voor het Mark-Vlietkanaalomdat
gevreesd werd dat de gemeente daarvan financieel nadeel
zou ondervinden.
Verzocht is toen aan gedeputeerde staten om een aanwij
zing te geven en dan zouden deze gebieden wel worden
aangewezen als weg resp. kanaal. Gedeputeerde staten
hebben dit niet willen doen en toen is de raad in beroep
gegaan bij de Kroon. Dat is al meer dan een jaar geleden
en onlangs is bij informatie gebleken, dat de zaak weer
om advies bij de provincie ligt.
Voor wat het Mark-Vlietkanaal betreft, zou het mogelijk
kunnen zijn, dat er binnenkort een aanwijzing komt.
Wanneer dit het geval is, dan zou het bestemmingsplan
moeten worden gewijzigd en tegelijkertijd zou dan het
bestemmingsplan t.b.v. de bouw van een broeikas kunnen
worden gewi jzigd
-8-
