-6-
AANSCHAF
DOELEN.
BEZWAAR
SCHRIFT
MEVR
HU1JSMANS-
WOLFF.
Spreker meent, dat het niet de juiste volgorde is, als
de raad nu besluit tot langere openstelling, van de cafe
taria's, zonder dat de cafetariahouders hierin zijn ge
kend. Hij zou eerst hun verzoek willen afwachten.
De voorzitter acht het niet nodig om het sluitingsuur
voor de cafetaria's te verlengen tot een uur. Het gaat
tenslotte niet om een diner, maar om een hartig hapje.
Ook hij is het met de heer de Visser eens, dat men,
wanneer men iets wil gaan gebruiken in een cafetaria,
eerder uit het café kan vertrekken. Bovendien zou verlen
ging ook een aanslag betekenen op de nachtrust van de
cafetariahouders
Spreker stelt dan ook voor om, evenals in de commissie is
besloten, dit half uur te handhaven.
De voorzitter stelt eveneens voor om de zgn. zwarte lijst,
te handhaven. Het is een uitstervend instituut,
met name in de grote gemeenten. Daar heeft deze lijst de
zin verloren. In een kleine gemeenschap echter heeft deze
zwarte lijst toch nog wel zin. Dit was ook de achtergrond
van het advies van de commissie orn de zwarte lijst ook in
de nieuv/e verordening op te nemen.
De heer van der V/iele zegt desondanks tegen de door hem
genoemde punten te zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen,
onder aantekening, dat de lieer var; der Wiele rn.b.t. de
zgn. zwarte lijst en het sluitingsuur voor de cafetaria's,
geacht wenst te worden te hebben tegengestemd.
12.Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 14 augus
tus 1976 om een krediet te voteren van 2.050,ten
behoeve van de aanschaf van nieuwe doelen voor de voetbal
velden.
De heer Sturris wenst geacht te worden te hebben tegenge
stemd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel aan
genomen onder aantekening, dat de heer Sturris geacht
wenst te worden te hebben tegengestemd.
13.Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 17 augus
tus 1976 om het bezwaarschrift van mevr. Huijsmans-Wolff
tegen de weigering van de bouwvergunning, ongegrond te
verklaren. Het verzoek om bouwvergunning had betrekking
op het bouwen van een tuinkas.
De heer van der Wiele vindt dit een trieste zaak. Hij
heeft het bezwaarschrift gelezen en vraagt zich af of men
niet meer begrip had kunnen tonen. Zoals mevr. Huijsmars
ook schreef, worden aan de Stoofdijk garages e.d. gebouwd,
waarvoor wel een bouwvergunning wordt verleend. Het is
zijns inziens danook logisch, dat mevr. Huijsmans meende,
dat een glazen broeikas wel zou worden toegestaan.
Spreker zegt, dat er toch een mogelijkheid is om een
vergunning te verlenen voor het bouwen van een broeikas
n.l. door wijziging van het ter plaatse geldende bestem
mingsplan.
Ook de heer Boluijt vindt deze zaak onbegrijpelijk. Des
tijds heeft de raad dit bestemmingsplan vastgesteld.
Gesteld is toen, dat vaststelling van een dergelijk plan
een bescherming was voor de raad zelf, ter voorkoming van
calamiteiten zoals het bouwen van chemische fabrieken e.d.
-7-
