De voorzitter stelt voor om bij de behandeling van de rond- vraag het verzoek van de heer Hulshof om een verslag van de door hem bijgewoonde gewestraadsvergadering uit te brengen, aan de orde te stellen. De heer van Steen vraagt naar het advies van burgemeester en wethouders, behorende bij het subsidieverzoek van de Ned. Verg. tot bescherming van Dieren. De voorzitter antwoordt, dat dit verzoek in de vorige ver- gadering is behandeld. Omdat bij stemming, de stemmen staakten, moest dit voorstel opnieuw aan de orde worden gesteld in een volgende vergadering. Burgemeester en wet houders handhaven hun voorstel en verwacht wordt derhalve, dat de raadsleden dit stuk nog in hun bezit hebben. De heer Sturris heeft, evenals de heer Hulshof, gelezen over de huurschuld van één bewoner. Hiervoor is vonnis gevraagd en spreker vraagt of dit op kosten van de gemeen te gebeurt. De heer Buscop antwoordt, dat de kosten ten laste van de gemeente komen, doch civielrechtelijk op de huurder kunnen worden verhaald. voorzitter antwoordt, met betrekking tot de vraag over kalkarheffing, dat door de minister advies is gevraagd aan de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, welk advies aan^ de gemeenten zal worden toegezonden. In afwachting van dit advies wordt thans voorgesteld, om deze motie voor kennis geving aan te nemen en dus thans niet te behandelen. De voorzitter zegt voorts toe, dat de bouwverordening aan de leden van de raad zal worden toegezonden, De heer Bierkens zegt, dat het bekend is, dat bij enkele bewoners een huurachterstand is opgetreden. Hij vervolgt, dat, wanneer een huurachterstand van 2 k 3 maanden is ontstaan, het gemeentebestuur noch het bestuur van de bouwvereniging aarzelt om over te gaan tot een civiele vordering via de gerechtsdeurwaarder. Dit brengt voor de betrokkene extra kosten met zich mee, maar het is toch de enige manier. Spreker zegt, dat er nu een geval is, wat te ver is ge gaan. Hij verwacht danook, dat binnen enkele weken tot uitzet ting zal worden overgegaan. Dit moet echter 3 maanden van te voren aan betrokkene worden medegedeeld. Het gemeentebestuur heeft al het mogelijke gedaan om deze zaak te regelen, maar dit is niet mogelijk gebleken. De heer Bierkens zegt, dat het hier gaat om één persoon en dat met de anderen een regeling is getroffen. De heer Hulshof is er niet voor om de bewoners er dirckt maar uit te zetten. Hij zou eerst willen proberen om een regeling te treffen, desnoods een wekelijkse betaling. De heer Bierkens zegt vervolgens, dat de kosten, verbonden aan een uitzetting of gerechtelijke invordering van achter stallige huur in eerste instantie voor rekening van de ge meente komen, maar worden verhaald op de bewoner. Zonder hoofdelijke stemming worden de ingekomen stukken hierna voor kennisgeving aangenomen. Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 27 janu ari 1976 om adhesie te betuigen aan het besluit van de raad der gemeente Rijsbergen inzake opheffing kleinere gemeenten in het kader van het koncept-ontwerp van Wet reorganisatie binnenlands bestuur. De voorzitter merkt op, dat deze adhesiebetuiging niet be- tekentdat men zich verzet tegen elke opheffing van ge meenten. Het gaat hier om het feit, dat alle gemeenten met -5-

Raadsnotulen

Dinteloord: 1946-1996 | 1976 | | pagina 4