De heer de Visser vraagt waarom het gehele plan niet tege
lijk behandeld kan worden.
De voorzitter zegt, dat de voorgestelde voorbereiding van
de wijzigng van het bestemmingsplan "Kom I" inhoudt, dat
de voormalige ijsbaan van agrarisch gebied gewijzigd wordt
in bedrijfsgebied met 50% bebouwing.
Dit plan is in die zin vorig jaar behandeld in de raad en
besproken in de twee gehouden hoorzittingen. Toen is daar
op geen commentaar gekomen. Aan de stedebouwkundige is de
opdracht gegeven om de nodige wijzigingen in het Komplan
aan te brengen konform de uitkomsten van die vergaderingen.
Dat betekent, dat binnenkort een voorstel zal worden ge
daan tot wijziging van het bestemmingsplan konform die ge
gevens. Wanneer het vooroverleg met gedeputeerde staten
daarna heeft plaats gevonden, zal een voorstel worden ge
daan tot definitieve vaststelling van dit plan.
Spreker vervolgt, dat het danook nu geen zin heeft om deze
wijziging via artikel 19 W.R.O. toe te passen. Dat is
zijns inziens onjuist en bovendien is daar geen aanleiding
toe. Van de zijde van gedeputeerde staten zou daartegen
bezwaar worden gemaakt, omdat zij van mening zijn, dat te
vaak artikel 19 W.R.O. door de gemeenten wordt toegepast.
De bouw van 2 woningen door de heren Hartman en Wigant en
de aanleg van een parkeerterrein door de fa.Verhagen zijn
een concrete aanleiding tot toepassing van artikel 19 en
deze plannen zijn danook opgenomen in dit voorbereidings-
besluit
De heer de Visser meent, dat de verkoop van grond voor de
twee woningen beter uitgesteld had kunnen worden, totdat
dit voorbereidingsbesluit was genomen.
De voorzitter zegt, dat hetgeen de heer de Visser wil, in
het definitieve bestemmingsplan wordt geregeld.
De heer de Visser merkt op, dat er bezwaren zijn tegen de
uitbreidingsplannen van de fa.Verhagenv
De voorzitter ontkent dit. Er zijn enige strubbelingen ge
weest over hetgeen er gebeurd is, maar naar zijn mening
meer om wat men vreesde, dan om wat gebeurde. Deze proble
men zijn echter opgelost.
De heer van Steen begrijpt, dat in het definitieve bestem
mingsplan de uitweg naar de Havenweg komt te vervallen en
dat ter plaatse twee woningen mogen worden gebouwd. Hij
vraagt of er vragen kunnen worden gesteld bij de behande
ling van het definitieve voorstel en of hierin nog wijzi
gingen kunnen worden aangebracht.
De voorzitter antwoordt, dat de stedebouwkundige momenteel
bezig is met het aanbrengen van de wijzigingen o.m. de wij
ziging van de voormalige ijsbaan in bedrijfsterrein. Wan
neer dit plan gereed is, zullen besprekingen plaats vinden
met gedeputeerde staten en daarna zal een voorstel aan de
raad worden gedaan.
Een aantal wijzigingen is er nu uitgehaald om die nu te
kunnen behandelen o.m. de bouwgrond voor 2 woningen.
Als de raad het nu voorgestelde voorbereidingsbesluit aan
vaardt, dan betekent dit, dat deze twee woningen en het
parkeerterrein voor de fa.Verhagen door hem wordt goedge
keurd
De heer Migchielsen ziet er gevaar in, wanneer nu artikel
19 wordt toegepast voor de bouw van 2 woningen.Hij verwacht
ook bezwaren van omwonenden tegen de 50% bebouwing van de
voormalige ijsbaan. _8_
