-6-
Bovendien staat er, dat de verwachting is, dat aanbesteding
op uitnodiging een veel lagere prijs zal geven dan een
openbare aanbesteding. Spreker vraagt, waarop men die ver
wachting baseert. Zijn verwachting is juist andersom.
Ook de heer de Jong van de DACW is vóór openbare aanbeste
ding. Spreker hoopt, dat rekening gehouden zal worden met
de door hem naar voren gebrachte bezwaren en alsnog tot
een openbare aanbesteding zal worden overgegaan.
De heer Boluijt zegt, namens zijn fraktie, dat hij volle
dig instemt met het voorstel.
De heer de Visser merkt op, dat wanneer een openbare aan
besteding een lagere prijs van b.v. ƒ.100.000,zou geven,
dit toch maar een luttel bedrag is voor de gemeentekas
n.l. 5fo. Spreker is het overigens eens met het voorstel.
De voorzitter zegt, dat na hetgeen in de bouwvergadering
uitvoerig is besproken, waarbij de heer Hulshof aanwezig
was en die de daar aangevoerde argumenten voor een aanbe
steding op uitnodiging ook erkende,en nadat een en ander
is verwerkt in het prae-advies, hij geen tegenbetoog heeft.
Hij zou nog eens de nadruk willen leggen op het organisatie
vermogen, dat de aannemer moet hebben en het technisch ver
nuft wat vereist is om een dergelijk gebouw met historische
waarde, te verbouwen. Bovendien meent spreker, dat de
P.v.d.A.-fraktie in principe voor openbare aanbesteding is
en dat hij, welke argumenten hij ook aanvoert, deze fraktie
toch niet kan overtuigen.
De heer Vriens zegt, dat de voorzitter heeft gesproken
over het organisatietalent van de aannemer. Hij hoopt, dat
dat talent niet zodanig zal zijn, dat het gehele perso
neelsbestand in keten wordt geplaatst en dat de gemeente
voor alle kosten opdraait.
De voorzitter antwoordt, dat in het bestek en de begroting
een bedrag is opgenomen voor het onderbrengen van het
personeel. Spreker wijst er op, dat organisatietalent van
een aannemer ontzettend belangrijk is bij een dergelijk
omvangrijk werk. Hij tilt daar erg zwaar aan.
De heer van der Wiele zegt, dat zijn mening en die van de
voorzitter zullen blijven verschillen. De architekt heeft
gezegd, dat aanbesteding op uitnodiging beter is en dat is,
zijns inziens, door de voorzitter overgenomen.
De voorzitter antwoordt, dat volgens de architekt deze
wijze van aanbesteding waarschijnlijk zelfs goedkoper zal
zijn. Spreker merkt voorts op, dat de DACW in beginsel
vóór openbare aanbesteding is, maar dat uitzonderingen
mogelijk zijn. Omdat voor de 2e fase geen subsidie te ver
wachten is, is besloten om het werk ineens uit te voeren.
Dit argument is medegedeeld aan de DACW en hiervoor is men
gevoelig.
De heer de Visser is in principe vóór openbare aanbesteding.
Gehoord de argumenten van de architekt, is hij het nu eens
met een aanbesteding op uitnodiging.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel aan
genomen onder aantekening, dat de heren Hulshof, Migchiel-
sen en van der Wiele geacht wensten te worden te hebben
tegengestemd.
BEANTWOORDING 12.Ter beantwoording van de schriftelijke rondvraag zijn van
SCHRIFTELIJKE ProtChr.Fraktie de navolgende vragen ingekomen;
RONDVRAAG.
-7-