De voorzitter voegt hieraan toe, dat de zaak voor 1 april
a.s. rond zal zijn.
De heer Bierkens zegt, dat met de werkzaamheden is begonnen
en dat reeds 10woningen gereed zijn.
De heer Hulshof zegt, dat bij de vorige huurverhoging reeds
ernstige gebreken aan de woningen kleefden. Nu wordt wel
gezegd, dat de P.N.E.M. zo lang op goedkeuring liet wachten,
maar de bewoners zijn hiervan de dupe geworden.
De voorzitter herhaalt, dat per 1 april a.s. de woningen
in orde zullen zijn.
De heer Bierkens voegt hieraan toe, dat het kardinale punt
is, dat de gebreken opgeheven zouden worden, hetwelk hij
de vorige huurverhoging ook al bekend was.
De heer Hulshof is tevreden, dat nu met de werkzaamheden
een aanvang 'is gemaakt.
22.De voorzitter stelt hierna het verzoek aan de orde van de
heer Hulshof om een punt aan de agenda toe te voegen, n.l.
een verslaguitbrengen van de door hem als vervanger van de
heer Buscop bijgewoonde gewestraadsvergadering op 23 fe
bruari 1976.
Spreker wijst op artikel 13» lid 1 van het reglement van
orde, luidende als volgt:
•'Andere voorstellen dan die,welke op de agenda of de aan-
"vullende agenda zijn vermeld, maken een onderwerp van be
raadslaging uit, indien zij worden gedaan door de voor
zitter, door een kommissie uit de raad of door één der
"leden van de raad, in welk laatste geval het voorstel
"door ten minste twee leden, buiten de voorsteller moet
"worden ondersteund."
De raad beslist of het voorstel in behandeling wordt geno
men en zo ja, wanneer dit geschiedt.
Het voorstel van de heer Hulshof wordt gesteund door de
heren van der Wiele en Migchieisen.
De heer Buscop zegt, dat destijds is besloten, dat het ver
slag van een gewestraadsvergadering ter inzage zou komen te
liggen bij de ingekomen stukken, zodat de raad daarvan
kennis kan nemen.
De heer Hulshof zegt, dat hij er behoefte aan heeft om nu
zijn bevindingen mede te delen.
De heer Boluijt vraagt of het een verslag van de vergade
ring is of een persoonlijke visie van de heer Hulshof,
De heer Hulshof antwoordt, dat het een kort verslag is,
maar op de vraag van de heer Sturris zegt hij, dat het ook
zijn persoonlijke visie is.
De heer Sturris wil het verslag dan wel horen.
De heer Bierkens heeft geen behoefte aan een uiteenzetting
van de heer ÖuLshof, omdat hij het verslag binnenkort kan
lezen.
De heer Hulshof interrumpeert hem en zegt, dat dit een
wantrouwen 'is' van de heer Bierkens tegen hem.
De heer van Steen wil een kort verslag wel horen. Bovendinn
kan de raad dit verslag dan testen aan de werkelijke notulen
van de gewestraadsvergadering. een
De heer Bierkens vraagt zich af of het verslag van het
besprokene is of een visie van de heer Hulshof op de gewest
raad.
De heer Migchi eisen vraagt of de heer Buscop als afgevaar
digde dan geen persoonlijke visie heeft.
De heer Bolui jt antwoordt, dat de heer Buscop nooit een
verslag heeft uitgebracht aan de raad. Spreker heeft geen
behoefte aan een persoonlijke visie van de heer Hulshof.
-16-
