-26-
Hij verwacht danook, dat medio 1977 met de herbouw een aan
vang kan worden gemaakt en dat eind 1978 het bestemmings
plan Oranjewijk, voor wat betreft Pindorp, zal zijn her
bouwd
Naar aanleiding van de opmerking van de heer Sturris, zegt
de heer Bierkens, dat burgemeester en wethouders steeds
attent zijn met betrekking tot de uitkeringen van de Alge
mene Bijstandswet en andere sociale uitkeringen. Inderdaad
zijn de voor de gemeente blijvende kosten erg hoog.
Spreker zegt, dat hij het nut van de door de heer Hulshof
voorgestelde bijstandscommissie nog steeds niet inziet, te
meer omdat de landelijke normering van de bijstandswet dus
danige vormen heeft aangenomen, dat het eigenlijk "een
broodje van de bakker is", om een bijstandsuitkering te be
palen.
De heer Bierkens zegt vervolgens, dat de zaak Dekkers/
Huijzers nogal wat zorgen heeft meegebracht. Zoals bekend
is door de heer Huijzers, via een "b.v. in oprichting",
verzocht om reservering van de grond. De heer Huijzers
heeft, in afwachting van de afwikkeling der zaken, toe
stemming gekregen om tot 1 november 1976 een caravan te
plaatsen op deze grond. Hij moest immers op gerechtelijk
bevel zijn woning in de Karei Doormanstraat verlaten.
De heer Dekkers heeft medegedeeld, dat hij op 1 november
1976 begint met de realisering van zijn bouwplan, maar dit
bleek door omstandigheden niet mogelijk te zijn. De caravan
van Huijzers kon nog niet verplaatst worden.
Daarna is een bespreking gevolgd met de heer Dekkers en de
heer Huijzers. Dekkers claimde een schade, omdat hij pas
later kon beginnen, waardoor zijn bouwkosten hoger werden.
Alle pogingen zijn in het werk gezet, om de heer Huijzers
te laten verhuizen, maar deze heeft de geboden oplossingen
geweigerd.
Inderdaad zijn er middelen om Huijzers te doen verhuizen,
maar dat kost 3 M weken en dan was Huijzers inmiddels
toch al verhuisd. Daarom is van deze maatregelen geen ge
bruik gemaakt.
Spreker zegt, dat de heer Huijzers intussen is verhuisd en
dat de heer Dekkers met zijn bouwwerkzaamheden is begonnen.
Inderdaad is aan de heer Dekkers een schadevergoeding toe
gezegd. Spreker meent, dat deze vergoeding niet hoog kan
zijn, omdat alle materialen reeds waren ingekocht. Een
maand uitstel kan ook geen hoge schadevergoeding in verband
met loonkostenstijging met zich brengen.
V/at betreft de vrachtwagen, zegt de heer Bierkens, dat in
de begroting 1977 een bedrag is geraamd van 29.000,
voor exploitatiekosten, inclusief kapitaallasten. Dit be
drag wordt niet over verschillende posten verdeeld, zoals
in het bedrijfsleven gebeurt. V/el is het gebruik van een
eigen vrachtwagen goedkoper gebleken dan het huren van een
vrachtwagen. Een uuropzet van het gebruik van de auto is
niet te maken. In de post van 29.000,zijn niet bere
kend de salariskosten van de chauffeur. Uiteraard wordt
getracht om de auto zo efficient mogelijk te gebruiken.
De heer Hulshof interrumpeert de heer Bierkens en zegt,
dat hij dan in het verleden toch altijd gelijk gehad heeft,
dat een vrachtauto in eigen beheer goedkoper is dan een
huurauto.
De heer Bierkens beaamt dit, maar wijst er bovendien op,
dat de kosten niet zo laag zullen blijven. De vrachtauto is
nog nieuw, maar in de loop der jaren zullen de onderhouds
kosten wel stijgen.
-27-