"verstedelijkingsnota en het zal de heer Hulshof wellicht
"deugd doen, dat ik daarmee de tijd jaren vóór was, waarvan
"akte
"Over het Mark-Vlietkanaal, waar ieder zinnig mens, behalve
"de provinciale staten en waarschijnlijk nog een paar
"belanghebbenden, tegen is, zou ik op willen merken ervoor
"te blijven strijden om de aanleg ervan te voorkomen. Ik
"hoop, dat de wijze mannen van de Kroon het wijze besluit
"van niet-aanleggen zullen nemen.
"Betreffende het verplaatsen van het woonwagenkamp, zou ik
"willen zeggen, zulks alleen te doen indien het verplicht
"is. Liever zag ik totale opheffing en afvloeiing naar de
"gewestelijke kampen, want dat was toch de oorspronkelijke
"bedoeling
"Ik kom thans, mijnheer de voorzitter, tot de hoofdstuksge-
"wijze behandeling.
"Bij hoofdstuk 2, Algemeen Beheer, is mijn oog gevallen op
"een post van dertienduizend gulden voor abonnementen
"Staatsblad, kranten, boeken enz. Ik vind dit een formidabel
"bedrag^ tweehonderd en vijftig gulden per week, daar heb
"je nog al wat voor. En weet u waar ik nu zo bang voor
"ben Dat de helft ervan ongelezen de prullenbak ingaat
"of nooit gebruikt wordt of weggezet, zonder dat er ooit
"iemand naar omkijkt. Het lijkt mij nuttig alles eens goed
"op een rijtje te zetten en opnieuw te beoordelen.
"U zult versteld staan wat er uitkomt, hoop ik.
"Verder tref ik in dit hoofdstuk aan onder no. 90 de bij
drage voor het streekgewest van ruim 9.300,Dat gaat
"vergeleken met vorig jaar bijna een keer over de kop en
"met het jaar daarvoor zelfs 4 keer.
"Ik ben daar altijd al tegen geweestnoem dit een geld-
verslindende 4e bestuurslaag en geef daar ook nu mijn stem
"niet aan. Indien meerderen in de raad met mij deze mening
"zijn toegedaan, wilde ik dit straks graag in stemming
"brengen.
"Van hoofdstuk 4 betreffende de volksgezondheid, stem ik
"tegen de nummers 136, 138 en 142, gaande over de vaccina
ties.
"In dit hoofdstuk tref ik ook aan de ontvangsten onder no.
"39 en de uitgaven onder no, 160 betreffende het zwembad,
"hetwelk afgerond een tekort oplevert van 203.00C,
"ruim twee ton, ik durf het haast niet te zeggen.
57.000,-- aan ontvangsten staat tegen een uitgaaf van
260.000,Een ontvangst dus van nog geen 25$ van de
"totale kosten. Alleen dit gegeven a.l zou iemand moeten
"doen besluiten om zijn stem hiertegen te verheffen, ter-
"wijl voor mij deze zaak des te sterker spreekt, gezien
"het feit, dat hiermede ook nog de ontheiliging van de Dag
"des Heeren in het geding is, hetgeen mij een onverzette-
"lijk nee doet roepen tegen deze hele materie.
"Zakelijk echter wil ik hiertegen ook nog wel even ingaan
"en u vergunt het mij wellicht, mijnheer de voorzitter, dat
"ik dan tevens punt 9 van de agenda betreffende de tariefs
verhoging meeneem. In uw toelichting betreffende de
"tariefstelling van het zwembad zegt u, dat bij de bereke-
"ning van het nadelig saldo reeds rekening is gehouden met
"een aanpassing van de tarieven, en dat is voorzover ik het
"kan bekijken, niet gebeurd. Want wanneer ik op blz. 48 van
"de begroting onder no, 39 kijk, dan hanteert u daar de
"oude tarieven. Dit dus volgens mij in tegenspraak met uw
"toelichting op punt 9. Ik heb de exploitatie van de zwem-
"baden van nogal wat plaatsen eens onder de loupe genomen
-8-
