-5-
Hetzelfde heeft zich voorgedaan met betrekking tot de
aanvraag van de heer Duijvelaar, maar deze heeft tersLotte
n.l. in het onlangs met de voorzitter gevoerde gesprek,
gezegd niet meer van kavel te willen veranderen.Ten aan
zien van de heer Blok merkt hij op, dat diens reservering
niet komt te vervallen. Om bepaalde redenen wenste deze een
kleinere kavel. Uiteindelijk heeft hij zich bij de voor
genomen toewijzing neergelegd. In het geval Slings speelt
een achtergrond mede, die hij thans niet kan onthullen.
Uit de daarover gevoerde briefwisseling moet worden ge
concludeerd, dat de heren Slings vrede hebben met de toe
wijzing van één kavel.
De voorzitter vervolgt met de opmerking dat in de eerste
brief van de heren Korst en van Batavia van april 1976
een kavel wordt gevraagd voer een vrijstaande woning, niet
voor een bungalow. Het betreffende bouwplan is voor de
eerste maal in de commissievergadering van 21 mei bespro
ken. De commissie had toen daartegen ernstige bezwaren.
Daarna is gepoogd tot een wel aanvaardbaar plan te komen.
Behalve de technische dienst ben ook ik, aldus de voor
zitter, daarbij betrokken geweest. Op 19 augustus is een
gewijzigd plan in de commissie aan de orde geweest, maar
ook dit plan kon haar goedkeuring niet wegdragen.
Daarna- eind augustus - hebben de beide heren schriftelijk
verzocht om een bungalowkavel in plan West voor hen te
■willen reserveren. Hemzelf noch de bij de zo even aange
duide be sprekingen betrokken ambtenaar was al eerder ge
bleken, dat de heren van Batavia en Korst (ook wel) een
bungalow in plan "West" wilden bouwen. En kennelijk is
dat evenmin de commissie in de periode april tot augustus
ter ore gekomen.
Bij. interruptie merkt de heer Hulshof op, dat de oorzaak
daarvan moet worden gezocht in de onvolledige voorlich
ting omtrent de bouwmogelijkheden van de betrokken ambte
naar aan de beide heren.
Naar aanleiding daarvan zegt de voorzitterdat hem bij
zijn onderzoek is gebleken, dat over bepaalde punten de
één dit zegt en de ander dat. Hij is van oordeel, dat in
een zaak als de onderhavige niet kan en mag worden afge
gaan op wat deze of gene zegt, maar dat afgegaan moet
worden op wat zwart op wit is vastgelegd. Welnu, als men
dat doet dan blijkt èn uit de brieven van april en augus
tus èn uit de notulen van de commissie, dat de beide
heren de hele zomer bezig zijn geweest met een projekt
voor de bouw van twee vrijstaande eengezinswoningen in
plan "Molenkreek" en pas eind augustus de wens te kennen
hebben gegeven een bungalow in plan "West" te willen
bouwen. De commissie openbare werken heeft op 16 septem
ber haar advies omtrent de toewijzing der 17 kavels opge
steld. Zij heeft toen gezegd: deze moeten worden toegewe
zen aan de eerste 17 gegadigden. En de overige gegadigden
- onder wie de heren van Batavia en Korst waren - moeten
op een lijst worden genoteerd in volgorde van binnenkomst
van de aanvrage. Toen is naar mijn mening, aldus de voor
zitter, de beslissing gevallen. Het college heeft n.l.
dit advies zonder meer overgenomen. Terecht overigens,
want het was een goed advies.
-6-
