De voorzitter zegt met betrekking tot het onder d ge
noemde voorstel, dat dit punt in de vorige raadsverga
dering al is besproken. Nadien is dit nog eens uitvoe
rig gebeurd in de vergadering van de commissie openbare
werken.
Naar aanleiding van hetgeen hierin naar voren is geko
men en mede naar aanleiding van andere ingekomen be
richten, heeft het college van burgemeester en wethou
ders gemeend om dit voorstel terug te nemen voor nader
beraad. In de eerstvolgende raadsvergadering zal dit
voorstel opnieuw aan de orde komen. Aangezien de grond
in plan "V/est" nog niet bouwrijp is, kan toch nog niet
met de bouw worden begonnen, zodat er geen haast is met
deze reserveringen.
De heer Hulshof meent, dat de adspirant-kopers wel enige
haast zullen hebben, omdat zij geldmiddelen zullen
moeten aantrekken voor de financiering.
De voorzitter zegt vervolgens, dat, mede in verband met de
aanbesteding van de openbare lagere- en kleuterschool,
op zeer korte termijn een raadsvergadering zal moeten
worden gehouden, waarin tegelijkertijd dit voorstel aan
de orde zal komen.
De heer Hulshof vraagt naar het argument om dit voorstel
terug te nemen.
De voorzitter antwoordtdat er nieuwe gegevens bekend
zijn geworden, die hij graag eerst onderling en met
belanghebbenden wil bespreken.
De heer Hulshof zegt, dat nu twee kavels grond op de
agenda staan. Het gaat echter maar om één kavel grond;
in de vorige vergadering is al een besluit genomen over
de andere kavel n.l. over de kavel voor Duijvelaar.
De voorzitter herhaalt, dat burgemeester en wethouders
het voorstel terug willen nemen. Volgens het reglement
van orde kan de raad hierover echter wel discussiëren,
maar de raad moet dan hiertoe besluiten.
Het lijkt hem verstandiger om het voorstel terug te
nemen*.- Burgemeester en wethouders kunnen de zaak met de
belanghebbenden nog eens doorpraten. In de eerstvolgen
de vergadering zal dan een definitief voorstel aan de
raad worden gedaan.
De heer van der Wiele vraagt of er nu nog niet genoeg
gesproken is over deze zaak.
De voorzitter herhaalt, dat er gegevens naar voren zijn
gekomen, die aan burgemeester en wethouders niet bekend
waren. Deze gegevens zijn in de commissie openbare wer
ken naar voren gebracht en ook na die vergadering zijn
nog nieuwe gegevens binnengekomen.
De heer Vriens zegt, dat er nog meer gegadigden schij
nen te zijn voor een kleinere kavel met name de heer
de Blok uit 1s-GravenhageZijn aanvraag dateert van
20 april 1976.
De voorzitter zegt, dat dit niet de reden is om het
voorstel terug te nemen.
De heer van Steen concludeert, dat de samenwerking
tussen burgemeester en wethouders en het hoofd van de
technische dienst niet altijd goed funktioneert
De voorzitter laat deze opmerking voor rekening van de
heer van Steen.
-8-