De voorzitter zegt met betrekking tot het onder d ge noemde voorstel, dat dit punt in de vorige raadsverga dering al is besproken. Nadien is dit nog eens uitvoe rig gebeurd in de vergadering van de commissie openbare werken. Naar aanleiding van hetgeen hierin naar voren is geko men en mede naar aanleiding van andere ingekomen be richten, heeft het college van burgemeester en wethou ders gemeend om dit voorstel terug te nemen voor nader beraad. In de eerstvolgende raadsvergadering zal dit voorstel opnieuw aan de orde komen. Aangezien de grond in plan "V/est" nog niet bouwrijp is, kan toch nog niet met de bouw worden begonnen, zodat er geen haast is met deze reserveringen. De heer Hulshof meent, dat de adspirant-kopers wel enige haast zullen hebben, omdat zij geldmiddelen zullen moeten aantrekken voor de financiering. De voorzitter zegt vervolgens, dat, mede in verband met de aanbesteding van de openbare lagere- en kleuterschool, op zeer korte termijn een raadsvergadering zal moeten worden gehouden, waarin tegelijkertijd dit voorstel aan de orde zal komen. De heer Hulshof vraagt naar het argument om dit voorstel terug te nemen. De voorzitter antwoordtdat er nieuwe gegevens bekend zijn geworden, die hij graag eerst onderling en met belanghebbenden wil bespreken. De heer Hulshof zegt, dat nu twee kavels grond op de agenda staan. Het gaat echter maar om één kavel grond; in de vorige vergadering is al een besluit genomen over de andere kavel n.l. over de kavel voor Duijvelaar. De voorzitter herhaalt, dat burgemeester en wethouders het voorstel terug willen nemen. Volgens het reglement van orde kan de raad hierover echter wel discussiëren, maar de raad moet dan hiertoe besluiten. Het lijkt hem verstandiger om het voorstel terug te nemen*.- Burgemeester en wethouders kunnen de zaak met de belanghebbenden nog eens doorpraten. In de eerstvolgen de vergadering zal dan een definitief voorstel aan de raad worden gedaan. De heer van der Wiele vraagt of er nu nog niet genoeg gesproken is over deze zaak. De voorzitter herhaalt, dat er gegevens naar voren zijn gekomen, die aan burgemeester en wethouders niet bekend waren. Deze gegevens zijn in de commissie openbare wer ken naar voren gebracht en ook na die vergadering zijn nog nieuwe gegevens binnengekomen. De heer Vriens zegt, dat er nog meer gegadigden schij nen te zijn voor een kleinere kavel met name de heer de Blok uit 1s-GravenhageZijn aanvraag dateert van 20 april 1976. De voorzitter zegt, dat dit niet de reden is om het voorstel terug te nemen. De heer van Steen concludeert, dat de samenwerking tussen burgemeester en wethouders en het hoofd van de technische dienst niet altijd goed funktioneert De voorzitter laat deze opmerking voor rekening van de heer van Steen. -8-

Raadsnotulen

Dinteloord: 1946-1996 | 1976 | | pagina 117