De heer Yriens spreekt namens de K.V.P.-fraktie en zegt,
dat ook deze fraktie dit voorstel uitvoerig heeft hespro-
ken. Ook zijn fraktie had nogal moeite met het bedrag van
5.000,
Hij stelt danook voor, namens zijn fraktie, om een garan
tie van 3.000,te verlenen.
De voorzitter concludeertdat dit nieuwe voorstel van de
heer Vrinns wordt gesteund door de heren van Steen en
Sierkens.
De heer Boluijt vraagt in de eerste plaats hoe het zal
gaan met het verlenen van hand- en spandiensten. In het
verleden heeft hij hierover al meer vragen gesteld.
De voorzitter antwoordt, dat dit niet is besproken bij het
onderhavige voorstel, maar deze diensten zullen ook dit
jaar worden verleend. Dit is dus ook al een vorm van sub
sidieverlening.
De heer Boluijt vervolgt zijn betoog en spreekt als zijn
persoonlijke mening uit, dat deze garantie voor één keer
verleend moet worden. Het Muzacomité is het gehele jaar in
touw geweest om dit feest te organiseren, en doet dit al
25 jaar. In verband met het jubileum van dit comité zou
hij danook een uitzondering willen maken.
De heer Sturris is het eens met het voorstel van burgemees
ter en wethouders om de garantie niet te verlenen.
De heer van Steen heeft gezien, dat de heer Migchielsen de
vergadering heeft verlaten. Hij vraagt of hij dit ver
plicht is
De voorzitter antwoordt, dat de heer Migchielsen niet ver
plicht is om weg te gaan, omdat hij geen lid is van het
bestuur van het Muzacomité.
De heer van Steen vraagt vervolgens of de heer Migchielsen
mee mag stemmen.
De voorzitter antwoordt bevestigend.
De heer van Steen vraagt of de voorzitter de heer Migchiel
sen kan verzoeken om terug te komen.
De heer Hulshof zegt, dat de heer Migchielsen dit niet
verplicht is. Hij kan zich onthouden van stemming over
ieder stuk dat aan de orde is.
De heer van Steen wil dit persoonlijk van de heer Migchiel
sen vernemen. Spreker verlaat daarop de vergadering om ide
heer Migchielsen te verzoeken om mee te stemmen. Na zijn
terugkeer deelt hij mede, dat de heer Migchielsen niet
wenst mee te stemmen.
De voorzitter concludeert, dat de heer Boluijt een voor
stel heeft gedaan, hetwelk het meest afwijkt van het voor
stel van burgemeester en wethouders, ovenals de heer van
der WieleHij vraagt of er nog meerdere leden zijn, die
dit voorstel steunen.
De heer van der Wiele zegt, dat dit niet nodig is. De
raad kan vóór of tegen het voorstel van burgemeester en
wethouders stemmen.
De voorzitter antwoordt, dat het voorstel luidt om het
verzoek af te wijzen. Daarom moeten er minstens 3 leden
zijn, die een nieuw voorstel steunen. Hij concludeert,
dat het voorstel van de heren Boluijt en van der Wiele
niet gesteund wordt en dit voorstel kan dus niet in
discussie en stemming komen.
De heer Hulshof vindt het jammer, dat aan een lid van de
P.v.d.A.-fraktie gevraagd wordt om mee te stemmen, terwijl
er nu een ander voorstel van de ICVP-fraktie wordt gedaan.
-9-
