-5-
AANVULLEND
KREDIET T.B.V.
AANSCHAF TANK
AUTOSPUIT.
10.Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 12 juni
1975 om een aanvullend krediet te voteren van ƒ.10.000,
ten behoeve van de aanschaf van een nieuwe tankautospuit
hoge druk.
De heer van der Wiele vraagt de heer Bierkens hoe het
mogelijk is, dat de prijs met 10# gestegen is.
De heer Bierkens antwoordt, dat een verzoek is gedaan aan
de fa.de Boer om een specificatie van deze verhoging.
Daarop is nog geen antwoord ontvangen.
De heer Hulshof zegt, dat in de offerte waarschijnlijk is
vermeld, dat prijswijzigingen mogelijk zijn. Daarna is tot
de koop overgegaan en hij vraagt of in de koopakte de
voorwaarde is opgenomen, dat tijdens de opbouw van de
tankautospuit, prijswijzigingen kunnen plaats vinden.
De heer Bierkens zegt, dat het gebruikelijk is, dat in de
offerte wordt vermeld, dat in verband met de stijging van
lonen en materialen, prijswijzigingen kunnen plaats vin
den. Na ontvangst van de offerte, wordt overgegaan tot de
bestelling. Spreker vindt het normaal, dat, gezien de
levertijd van 1 jaar van een tankautospuit, prijsr-wijzi-
gingen optreden.
De heer Hulshof weerspreekt dit. Na de offerte wordt be
sloten tot de aankoop. Daarvan wordt een koopakte opge
maakt voor de in de offerte genoemde prijs.
De heer Bierkens zegt, dat de bestelling gedaan wordt aan
de hand van de offerte, welke als voorwaarde vermeldt,
dat de stijging van lonen en materialen mogelijk is. Ook
hij vindt een verhoging van 10# erg veel.
De heer Hulshof vraagt of het mogelijk is om bij de econo
mische controledienst navraag te doen of de fa.de Boer een
verhoging van 10# mag toepassen. Spreker vindt dit een
abnormaal hoog bedrag.
Hij legt nogmaals de gang van zaken uit. Allereerst wordt
een offerte gevraagd, daarna wordt tot aankoop besloten.
Hij meent, dat bij de aankoop alsnog een gesprek plaats
vindt met de verkoper en hij vraagt zich danook af, of
toen is gesteld, dat nog rekening gehouden moest worden
met eventuele prijsstijgingen of dat de prijs gehandhaafd
blijft, die bij de verkoop is genoemd.
De heer Bierkens antwoordt, dat in de algemene voorwaarden
is opgenomen, dat rekening moet worden gehouden met prijs
stijgingen.
De heer Hulshof is het hiermee niet eens.
De heer van Steen merkt op, dat het hier niet gaat om een
verhoging van 10#, maar om een verhoging van 15#. De
offerte is van oktober 1974. Spreker vindt een verhoging
van 15# in zo'n korte tijd toch wel erg veel en hij
plaatst hier toch een groot vraagteken bij
De voorzitter zegtdat om die reden is gevraagd om een
specificatie van deze verhoging. Het is best mogelijk,
dat deze specificatie aanleiding geeft om hieraan iets te
doen.
De heer Hulshof zegt, dat wanneer de fa.de Boer bij deze
verhoging blijft, de gemeente toch moet betalen.
De heer Bierkens wijst er op, dat wanneer de fa.de Boer
kan aantonen, dat de lonen en materialen inderdaad zo veel
zijn gestegen, de gemeente hier niet onderuit kan.
De heer Hulshof herhaalt, dat bij de offerte de voorwaarde
wordt gesteld ten aanzien van prijsstijgingen. Wanneer
tot definitieve aankoop wordt besloten,geldt deze voorwaar
de niet. _g_
