-3-
VBRZOEK CHR.NAT.7
SCHOOL T.B.V.
WIJZIGING INRICH
TING.
VOTERING ERE- 8.
DIET T.B.V.
ZANDBAK OPENBARE
KLEUTERSCHOOL.
VMERING KREDIET9.
T
msRi]
!t.v.
PAS 65.
voorstel aan de raad om dezelfde voorzieningen te doen ten
behoeve van de leerlingen van de openbare school.
De heer Bierkens zegt, dat het geen wedstrijd is.
De heer Hulshof antwoordt, dat dit inderdaad niet zo is.
Er zijn echter drie scholen en voor hem geldt dan "gelijke
monniken, gelijke kappen".
Spreker zegt, dat hij wel over de andere scholen wil pra
ten. Steeds komen er verzoeken van de bijzondere scholen
en de openbare school komt steeds op het tweede of derde
plan. Dit stuit hem tegen de borst.
De voorzitter zegt, dat het verzoek van de Chr.NatSchool
nu op de agenda staat en hij vindt het niet juist van de
heer Hulshof dat hij steeds over de andere scholen spreekt.
De heer Hulshof zegt nogmaals, dat hij alle scholen op
één lijn wil stellen en dat het bestuur voor wat betreft
de openbare school in gebreke blijft.
De voorzitter antwoordt, dat de heer Hulshof dit in de
volgende raadsvergadering zal moeten waarmaken.
Op de vraag van de voorzitter, zegt de heer Hulshof, dat
hij geen stemming wil. Hij zal wel zijn stem aan het voor
stel verlenen omdat dit ten goede komt aan het onderwijs
voor de kinderen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel aan
genomen.
Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 4 juni
1975 om afwijzend te beschikken op het verzoek van de Chr.
Nat.School om medewerking ingevolge artikel 72 der Lager-
onderwijswet 1920 om verandering van de inrichting (keuken-
leermiddelenberging)
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
Een voorstel van burgemeester en wethouders dd 10 juni 1975
om een krediet te voteren van 513,ten behoeve van
het plaatsen van een zandbak bij de openbare kleuterschool.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel aangenomen.
Een voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 2 juni
1975 om een krediet te voteren van 1.400,in verband
met de invoering van een landelijk paspoort voor bejaar
den (Pas 65).
De heer Hulshof maakt uit het voorstel op, dat burgemees
ter en wethouders niet zo gelukkig zijn met de gang van
zaken en dat zij de invoering van dit paspoort liever niet
wensen. Dit betreurt zijn fraktie.
De voorzitter interrumpeert de heer Hulshof en zegt, dat
dit een onjuiste conclusie is.
De heer Hulshof zegt, dat dit in het voorstel staat ver
meld
De voorzitter en de heer Bierkens ontkennen dit.
De heer Hulshof zegt, dat dit uit het voorstel is te lezen.
De heer Bierkens verzoekt hem om dit voor te lezen.
De heer Hulshof zegt geen "schoolmeester" te zijn en meenl,
dat hij dan eerst naar een bijzondere school zou moeten
gaan.
De voorzitter zegt, dat de heer Hulshof waar moet maken,
hetgeen hij beweert.
De heer Hulshof wil hierop niet verder ingaan en liever
zijn betoog vervolgen.
-4-
