"Niet zo zeer voor wat betreft de personeelskosten; dat
"zijn salarissen die toch zijn vastgesteld, maar wel voor
"wat betreft de presentiegelden aan leden van de gewest
raad n.l. 90,per vergadering verplaatsingskosten.
"Mijnheer de voorzitter, moet dit nu zo nodig? Een gewest
"dat pas is opgericht, had eigenlijk een voorbeeld moeten
"stellen om te matigen, maar nu doet men het tegenoverge
stelde door middel van het presentiegeld te baseren op
"de grootste gemeente van dat gewest. Waarom niet het ge-
"middelde genomen?
"Daarom hebben we danook veel waardering voor mevr.A.Vlug-
"Ruiten uit Bergen op Zoom. Zij pleitte voor 75»
"per vergadering inclusief de reiskosten, al was het dan
"een V.V.D.-er, toch hadden wij dit voorstel gesteund.
"Maar onze collega's en de rest verwierpen dit idee vol-
"komen. Geen enkele steun voor dit redelijke voorstel,
"zodat het niet eens in stemming kon komen.
"Mijnheer de voorzitter, wij vragen danook of het college
"onze bezwaren wat betreft de presentiegelden wil door
geven aan het dagelijks bestuur van het streekgewest en
"indien mogelijk bij de eerstvolgende gewestraadvergade-
"ring op 28 april a.s. kenbaar te maken en of er nog een
"eventuele wijziging kan worden aangebracht in de begro-
"ting.
"Voor alle duidelijkheid de begroting van het streekge-
"west te wijzigen als volgt:
"01 wordt dan presentiegeld 75,per vergadering in-
"clusief reiécosten.
"02 komt te vervallen."
De heer Boluijt vraagt in verband met de opmerking van de
heer van der Wiele wanneer er wordt vergaderd door de
streekgewestraad.
De voorzitter antwoordtdat deze vergaderingen 's avonds
worden gehouden.
De heer de Visser meent, dat de raad, gezien de in voor
bereiding zijnde regeling voor de vergoeding aan raads
leden, welke vergoeding dan aanmerkelijk hoger zal worden,
geen bezwaar moet hebben tegen de vergoeding van ƒ.90,
voor de vergadering van de gewestraad.
De voorzitter concludeert, dat de raad het voorstel van
de heer van der Wiele, namens de P.v.d.A-fraktieniet
ondersteunt
De heer van der Wiele vindt, dat de mening van de minder
heid van de raad moet worden medegedeeld aan de gewest
raad
De heer Boluijt vindt het niet reëel van de heer van der
Wiele om op dit presentiegeld te beknibbelen, terwijl hij»
zelf binnenkort meer presentiegeld gaat ontvangen.
De heer van der Wiele is het hiermee niet eens. Het gaat
nu om deze begroting.
De voorzitter zegt, dat het wel mogelijk is om het streek
gewest mede te delen, dat 3 leden van de raad de begro
ting gewijzigd willen hebben en daarbij de wijziging te
vermelden. Aangetekend moet dan wel worden, dat het geen
raadsbesluit is.
Zonder hoofdelijke stemming en met algemene (11stemmen
wordt hierna het voorstel aangenomen.
